عنوان پایان‌نامه
تحلیل هزینه - فایده پروژه فاضلاب تهران
- رشته تحصیلی
- علوم اقتصادی-اقتصادمحیط زیست
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده اقتصاد شماره ثبت: 1046;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 37331
- تاریخ دفاع
- ۱۷ بهمن ۱۳۸۶
- دانشجو
- مرجان سیادت
- استاد راهنما
- مجید احمدیان
- چکیده
- تهران با وجود جمعیت زیاد فاقد شبکه کامل فاضلاب شهری میباشد. در سال 1379 شرکت آب و فاضلاب استان تهران برای راه اندازی فاز اول پروژه فاضلاب وامی 145 میلیون دلاری از بانک جهانی دریافت کرد. اهداف این پایان نامه عبارتند از: 1) مقایسه ارقام درآمدی و هزینه ای تحقق یافته فاز اول با پیش بینیهای انجام گرفته در سند ارزیابی پروژه.2) محاسبه منافع زیست محیطی و اجتماعی پروژه و تحلیل هزینه – فایده فاز اول با در نظر گرفتن این منافع. روشهای مورد استفاده در تحلیل هزینه – فایده از این قرار است: 1) ارزش خالص فعلی با نرخ تنزیل 11و 3.5% (بر اساس ارقام دلاری). 2) نرخ بازده داخلی. دوره مورد بررسی سالهای 2016-2000 و تورم سالانه 14% برای هزینه های پروژه در نظر گرفته شده و درآمدها به دلیل ثابت بودن تعرفه خدمات تحت تاثیر تورم قرار نگرفت. استهلاک در سه سناریو با نرخهای صفر، 4% و 2% بررسی شد. خلاصه نتایج به قرار زیر است: - با نرخ تنزیل 11%، نرخ بازده داخلی و ارزش خالص فعلی محاسبه شده در سناریوهای مختلف (نرخ استهلاک 0، 2و 4%) به ترتیب عبارتند از: 9% و 91,740.16-، 4% و 240,651.57- ، <-1% و 389,562.97- میلیون ریال. این نتایج نشاندهنده چالشهای مالی عمده پروژه بوده که ناشی از ثابت بودن تعرفه های آبونمان و دفع فاضلاب می باشد. - در سناریویی با نرخ تنزیل معیار 3.5% و میانگین نرخ استهلاک 2% یا 0% نرخ بازده داخلی و ارزش خالص فعلی به ترتیب 9% و 42.55 میلیون دلار و 4% و 3.46 میلیون دلار به دست آمد.در چنین شرایطی پروژه از توجیه اقتصادی برخوردار بوده و میتوان سرمایه گذاری در فازهای بعدی پروژه را با اطمینانی نسبی از بازده اقتصادی موثر قلمداد کرد . - محاسبه اثرات جانبی و استهلاک دارای اثرات مثبت و منفی مهمی در تحلیل اقتصادی پروژه میباشند.
- Abstract
- Tehran lacks a complete sewerage system. In 2002, Tehran Sewerage Company received a $145 million loan from the World Bank (WB) that could cover about 45% of the expenses needed for the Phase One of the sewerage project. Objectives of this dissertation include (1) comparison of the actual income and expenses of Phase One with the figures predicted in Project Appraisal Document (2) cost-benefit analysis of Phase One, by taking into account environmental and socio-economical benefits of the project. Evaluation methods used in C/B analysis were: (1) Net Present Value criteria, by using discount rates of 11% and 3.5% (found as the average of Libor interest rates with US Dollar), (2) Internal Rate of Return criteria. The period considered was 2000-20016 with an inflation rate of 14% for the expenses, while the income components i.e. connection and subscription fees, were kept constant. Also, three different depreciation rates were used in the analysis: 0, 2, and 4%. The findings can be summarized as follows: • With a discount rate of 11%, all scenarios are non-economical. Estimated values for NPV and IRR in each scenario (depreciation rate: 0, 2, 4%) are as follows: NPV: 91,740.16-, 240, 651.57- , 389,562.97- MIRR and IRR: 9, 4, <-1%. Thus, the project faces financial challenges due to keeping of the subscription and wastewater connection fees at fixed levels. • With a 3.5% discount rate (figures in Dollar) and an average depreciation rate of 2 or 0%, NPV is calculated at, respectively, 42.55 and 3.46 million dollars with an IRR of 9 and 4%.Therefore, in these scenarios, investment in the next phases of the project can be considered economically effective with relative reliability. • In the economical analysis of the project, depreciation rate and socio-environmental benefits have significant impacts that are, respectively, negative and positive.
