عنوان پایان‌نامه
مقایسه روش "کود آبیاری" با روش های رایج تغذیه در مزارع طالبی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 7299;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 80071;کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 7299;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 80071
- تاریخ دفاع
- ۰۴ دی ۱۳۹۵
- دانشجو
- محمود دلفانی
- استاد راهنما
- مجتبی دلشاد
- چکیده
- این تحقیق به‌صورت آزمایش مزرعه‌ای جهت مقایسه کودآبیاری با روش‌های مختلف تغذیه طالبی در بهار و تابستان 1394 در مزرعه راسفیجان شهرستان زرندیه انجام گرفت. روش‌های مرسوم کشاورزان، توصیه کودی آزمایشگاه و کودآبیاری به همراه شاهد روش‌های مورد مطالعه بودند. طرح در قالب بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار اجرا شد. پس از اتمام دوره کشت 21 صفت رویشی و کیفیت میوه اندازه‌گیری شد. نتایج نشان داد که در همه صفات روش کودآبیاری بهترین و شاهد ضعیف‌ترین تیمار بودند. تیمارهای روش مرسوم کشاورزان و توصیه کودی آزمایشگاه در بیشتر صفات اختلاف معنی‌دار نداشتند. در صفات تعداد برگ، طول بلندترین ساقه، مجموع طول ساقه، قطر ساقه، میانگین وزن میوه، عملکرد تک بوته و کودکارایی کل تیمار توصیه کودی آزمایشگاه نسبت به تیمار روش مرسوم کشاورزان نتایج بهتری داشت. از مهمترین صفات ارزیابی شده میانگین وزن میوه بود که تیمارهای کودآبیاری، توصیه کودی آزمایشگاه و روش مرسوم کشاورزان نسبت به تیمار شاهد به ترتیب 98/4، 39/3 و 55/2 برابر افزایش داشتند. تعداد میوه در بوته نیز به ترتیب 57/3، 07/2 و 93/1 برابر افزایش داشت. مهمترین عامل برتری تیمار کودآبیاری افزایش راندمان مصرف کود از طریق کاهش آبشویی و تثبیت بود. عامل دیگری که باعث برتری تیمار کودآبیاری شد، استفاده از منبع نیتراتی برای تامین نیاز نیتروژن بود. نیترات ماهیت آنیونی دارد و سبب هم‌افزایی جذب عناصر غذایی کاتیونی می‌شود. شاید بتوان علت این برتری را عدم مصرف پتاسیم در تیمار توصیه کودی دانست. بر اساس نتایج آزمایش خاک، پتاسیم موجود در خاک توان تامین نیاز یک دوره کشت طالبی را داشت. بنابراین پتاسیم در این تیمار و تیمار کودآبیاری حذف شد.
- Abstract
- This research had been done as a field experiment to compare the fertigation method with different methods of feeding in cantaloupe farms in spring and summer of 1394 in Rasfijan farm. conventional methods, laboratory fertilizer recommendation, fertigation and control were treatments to study in a randomized complete block design with three replications. At the end of experiment 21 vegetative and fruit quality characters were measured. The results showed that in all characters fertigation method was the best treatments and controls were weakest. Farmers conventional methods and laboratory fertilizer recommendation treatments were not significantly different among characters. comparing to conventional treatment methods farmers, laboratory fertilizer recommendation, had better results in leaf number, length of longest stem, stem length, stem diameter, average fruit weight, yield per plant and fertilizer use efficiency. One of the most important evaluated characters was average weight of the fruit. fertigation, laboratory fertilizer recommendations and conventional farmers methods have 4.98, 3.93 and 2.55 times increase relative to control, respectively. Number of fruits per plant 3.57, 2.07 and 1.93 times increased, respectively. Reducing leaching and increasing fertilizer use efficiency was The most advantages of fertigation, probably. Using nitrate as a nitrogen source was Another reason to fertigation advantage. Due to the anionic nature of nitrate, cation nutrients uptake synergistically. Perhaps because of this advantage is the lack of potassium in the fertilizer treatments. Based on the results of soil potassium in the soil can provide for a period of Taliban was killed. So potassium in the treatment and fertigation treatments were removed. Conventional farmers use potassium fertilizer treatment makes use of urea ammonium is absorbed potassium absorption. As a result, conventional treatments farmers plant less nitrogen uptake shows a weaker performance.
