عنوان پایان‌نامه
فرآوری کانسار آهن پلاسری نیشابور
- رشته تحصیلی
- مهندسی معدن -فرآوری موادمعدنی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس 2 فنی شماره ثبت: 3342;کتابخانه مرکزی پردیس 2 فنی شماره ثبت: 3342;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76717;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76717
- تاریخ دفاع
- ۲۷ شهریور ۱۳۹۵
- دانشجو
- فرهاد دیانتی پور
- استاد راهنما
- سیدضیاء الدین شفائی تنکابنی, مهدی قراباغی
- چکیده
- آنالیز کامل کمی و کیفی آهن پلاسری نیشابور نشان داد که نمونه مورد مطالعه دارای کانی های آهن دار شامل مگنتیت، گوتیت و هماتیت است و عیار آهن تقریبا 6 درصد است. همچنین ناخالصی های نامطلوب مانند فسفر و گوگرد در حد مجاز بوده و مزاحمتی ایجاد نمی کنند. پس از بررسی روش های فرآوری برای این نمونه، روش های میز لرزان، جدایش مغناطیسی خشک و جدایش مغناطیسی تر در نظر گرفته شد. آزمایش های انجام شده بر روی میز لرزان نتایج مطلوبی که بتوان عیار و بازیابی مناسب از آن استخراج کرد را به همراه نداشت. همچنین از آزمایش های جدایش مغناطیسی خشک نیز نتایج مناسبی به دست نیامد و بنابراین روش جدایش مغناطیسی تر که دارای محدودیت دانه بندی نیست، مورد استفاده قرار گرفت. در آزمایش های انجام شده توسط جدایش مغناطیسی تر شدت پایین، مشاهده شد که بهترین عیار و بازیابی زمانی حاصل می شود که نمونه تا ابعاد 300 میکرون با زمان خردایش یک دقیقه و سی ثانیه و با آسیای میله ای تر خرد شده و جدایش در سه مرحله به صورت یک مرحله رافر با شدت میدان 950 گاوس و دو مرحله کلینر به ترتیب با شدت میدان های 800 و 550 گاوس انجام گیرد که در این حالت عیار محصول و بازیابی آن به ترتیب 55/59و 46/6 درصد به دست آمد.
- Abstract
- In this research work a sample from Neyshabour iron placer deposit was studied. Comprehensive qualitative and quantitative analysis of Neyshabour placer iron deposit showed that the sample consists iron minerals; magnetite, goethite and hematite with Fe grade around 6%. Impurities like phosphorus and sulphur were also present in the limit range so it was concluded that they were under harmful limit. After considering different approaches for processing of this sample, shaking table and magnetic separation, in both dry and wet condition, were chosen. Shaking table tests results were not promising from retrieval grade and recovery points of view and so do the dry magnetic separation outcomes; as a result wet magnetic separation was chosen as the best proper route which leads no limitation due to feed size distribution. Low intensity wet magnetic separation results revealed that the optimum grade was obtained when the sample was ground to <300?m grain size applying wet rod mill with three cleaning stages; at this stages, in rougher, a 950 gauss magnetic field was applied following with two stages of cleaning with 800 and 550 gauss. The final grade and recovery were 55.9 % and 46.6%, respectively. Keywords: placer iron, shaking table, dry magnetic separation, wet magnetic separation
