عنوان پایان‌نامه
علم اجمالی به وجود جانی یا عامل مسئولیت مدنی بین دو یا چند نفر معین (بررسی فقهی ماده ۴۷۷ قانون مجازات اسلامی )
- رشته تحصیلی
- الهیات و معارف اسلامی-فقه و مبانی حقوق اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2432ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76536;کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2432ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 76536
- تاریخ دفاع
- ۲۸ شهریور ۱۳۹۵
- دانشجو
- میثم محمودی سیدآبادی
- استاد راهنما
- عابدین مومنی
- چکیده
- یکی از مهم‌ترین و پیچیده‌ترین مباحث جنایی، علم اجمالی به وجود عامل جنایت بین دو یا چند نفر معین می‌باشد. زمانی این بحث مطرح می‌شود که اشخاص به طور مستقل اما همزمان، اعمالی مشابه انجام می‌دهند و در نتیجه اقدام یکی از آن‌ها که به طور مشخص قابل تعیین نیست، جنایتی به شخص ثالث وارد می‌آید. پرسشی که در اینجا به وجود می‌آید این است که در صورت عمدی بودن جنایت، سرنوشت قصاص به کجا منتهی می‌شود. ودر صورتی که قصاص، حکماً در جایی که جنایت عمدی باشد و یا موضوعاً در جایی که جنایت غیر عمدی باشد منتفی شود، مسئولیت پرداخت دیه با کدام یک از مرتکبین جنایت می‌باشد. نوشتار حاضر بعد از پذیرش نظر مشهور در عدم جریان قصاص، ادله آنان را نقد کرده و دلیل دیگری را برای حکم به عدم جریان قصاص ارائه می‌نماید. سپس با قاعده مشهور «اذا انتفی القصاص ثبتت الدیه» وجوب دیه را اثبات نموده و با نقد و بررسی اقوال فقها در مورد مسئول پرداخت دیه، هم در جنایت بر نفس و هم در جنایت بر عضو، حکم به برائت تمام اطراف علم اجمالی نموده و مسئولیت بیت المال در پرداخت دیه را قبول می‌نماید.
- Abstract
- One of the most important and complicated issues of criminal cases is the scientific Overview of the existence of a crime factor between two or more certain people. This issue is brought up when people do similar actions independently but simultaneously, as a result of the action of one of them that cannot be determined specifically the third person is counted as guilty. The question that arises here in the case of intentional crime is that where does this punishment lead us to? And the punishment would be ruled out in case it is peremptory - where the crime is intentional or based on issue where the crime is not intentional. Which of the criminals are responsible for the Payment of blood money? The present article after admitting the famous view about the absence of punishment criticizes their arguments and provides another reason for ruling of absence of punishment. Then based on the famous rule which is “when the punishment is ruled out, the blood money is proven” we prove the necessity of blood money and by criticizing and analyzing the words of jurists about the person responsible for the blood money and rule to acquit all the concise science according to self-based crime and organ-based crime and accepts the responsibility of public funds for the payment of blood money. Keywords: concise science, justice and fairness, lottery, public funds, judge discretion.
