عنوان پایان‌نامه
عدالت و اعمال حاکمیت تحلیلی بر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق عمومی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 42082;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: 2415
- تاریخ دفاع
- ۱۵ شهریور ۱۳۸۸
- دانشجو
- محبوبه عباسیان
- استاد راهنما
- محمدجواد جاوید
- چکیده
- چکیده : رابطه ی عدالت و اعمال حاکمیت یکی از عناصر جوهری حقوق اساسی بوده که عدالت به عنوان جذر و جزء حاکمیت بر روند اعمال آن نیز حمل می شود . به عبارت دیگر تعامل عدالت و اعمال حاکمیت مفروض مقبولی است که شک در روابط متقابل آن دو به ویژه درعصر کنونی آسیب جدی بر مبانی مشروعیت نظام سیاسی- حقوقی وارد می سازد . سوال اساسی در این جا ظاهر می شود که آیا رابطه ی بین عدالت و اعمال حاکمیت در حقوق اساسی ایران وجود دارد؟ باید در جهت اثبات مساله چگونگی رابطه در مبانی نظری و حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران بررسی شود . در بحث از مبانی نظری سه مکتب فکری و دو رویکرد نسبت به این قضیه قابل شناسائی هستند مکتب های فکری فلسفه سیاسی ، سیاست نامه نویسی وفقه سیاسی در مجموع دو رویکرد را نسبت به رابطه ی اخیر اتخاذ نموده اند : الف ) عدالت به عنوان ویژگی حاکم ب ) عدالت به عنوان وظیفه ی حاکم . این دو رویکرد در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز در سه شعبه ی اعمال حاکمیت یعنی قانون گذاری ، قضاوت و اجرا در بعد کارگزار عادل و کارکرد عادلانه بروز و ظهور پیدا کرده است . واژگان کلیدی : عدل ،حاکمیت ، حکومت ، فقه سیاسی ، فلسفه ی سیاسی ، سیاست نامه نویسی .
- Abstract
- Abstract: One of the essence elements of Constitutional Law is relationship of justice and act of state, which justice is accounted as part and portion of rulership in the process of its exercising. In other words, interaction of justice and act of state is an acceptable assumes that doubts in their interaction, particularly in the present era, damage basis of legitimacy of legal-political system seriously. The main question here is that whether the relationship between justice and act of state are in Iran’s Constitutional Law? To approve the problem, kind of the relationship in theoretical basics and constitutional rights of I.R. of Iran should be considered. In theoretical basics discussion, three mental schools and two approaches towards the problem are recognizable. Mental philosophical and political schools, writing politic matters and political divine law generally adopt two approaches towards the aforesaid relationship: A) Justice as dominant feature B) Justice as dominant responsibility These approaches were appeared in I.R. of Iran’s Constitutional Law in three branches of legislative, jurisdiction and implementation in dimension of fair agent and just yield. Key Words: justice, rulership, government, political divine law, political philosophy, writing politic matters.
