عنوان پایان‌نامه
بررسی پلورالیزم دینی جان هیک به مثابه واکنش بر تعارض علم و دین
- رشته تحصیلی
- فلسفه دین
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002559;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77293;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002559;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77293
- تاریخ دفاع
- ۲۳ شهریور ۱۳۹۵
- دانشجو
- آرزو محمدی چم سورکی
- استاد راهنما
- سیدمحمدعلی دیباجی فروشانی
- چکیده
- آیا پلورالیسم دینی جان هیک را می توان یک واکنش و عکس العملی نسبت به مسئله تعارض علم و دین دانست؟ مسئله تعارض علم و دین ازجمله مسائل مهم در کلام جدید و فلسفه دین است که رشد و شکوفایی علوم جدید در قرون اخیر زمینه را برای طرح آن به وجود آورد. سؤال اصلی در عصر پیدایش علم جدید این است که به هنگام ناسازگاری میان علم و آنچه محصول وحی الهی است چه باید کرد؟ این بحث اندیشمندان بسیاری را با گرایش های متفاوت به خود مشغول ساخت.که هر کدام به نحوی به این مسئله پاسخ داده اند. دراین بین نظریه پلورالیسم دینی جان هیک را هم می توان به عنوان یک واکنشی به مسئله تعارض علم و دین قلمداد کرد. دو روایت از راه حل جان هیک در حل تعارض علم و دین، می¬توان بیان داشت. 1-راه حل رسمی. 2- راه حل استباطی. راه حل استنباطی به این صورت است که هیک بیان می دارد منظور از دین، دین یهود، مسیح، اسلام، و...نیست، بلکه ما باید همه ی ادیان راحق بنامیم. به خاطر ذات کشف ناشدنی خداوند، این واقعیت متعالی تحت عناوین مختلفی تجربه می شود. و آنچه اساسی است در این ادیان، گوهر دین است که همان تبدیل خود محوری به حقیقت محوری است. در صورتی که بعضی از گزاره های دینی با گزاره های علمی مشکل پیدا کنند، با حکم به این که گزاره های دینی حکم صدف دین را دارند، می توان مشکل تعارض را حل کرد.
- Abstract
- Can John Hick’s pluralism be regarded as a reaction to the conflict between science and religion? The conflict between science and religion is one of the most important issues in the philosophy of religion and modern kelam, resulting from the progress and development of new sciences in the recent centuries. The major question in the era of the appearance of the new science is: what should we do faced with the conflict between science and the products of revelation? This question has been preoccupying many thinkers with diverse tendencies, each trying to respond to it in way or another. John Hick’s theory of pluralism could be regarded as one of such responses to the conflict between science and religion. Hick holds that what is meant by the word “religion” is not Judaism, Christianity, Islam and etc., but we should rather regard all religions as true. Due to the undiscoverable essence of God, we experience this transcended reality under different titles and names. The principle, however, in these religions is the essence of it, that’s to turn from self-centeredness to reality-centeredness. In case some of the religious propositions conflict with the scientific propositions, the problem could be solved, regarding the fact that the religious propositions are nothing but the surface. Key words: Science, religion, conflict between religion and science, John
