عنوان پایان‌نامه
دلایل اقرارهای خلاف واقع در پرونده های کیفری
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3976;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72060;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3976;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72060
- تاریخ دفاع
- ۱۴ مهر ۱۳۹۳
- دانشجو
- حامد سهرابی
- استاد راهنما
- عباس شیری ورنامخواستی
- چکیده
- اقرار همواره به عنوان یکی از دلایل و مستندات قابل اتکاء درپرونده های حقوقی و کیفری مورد التفات کارگزاران عرصه حقوق بوده است. در امور کیفری گفته می شود اقرار طریقیت دارد و باید با شواهد و قرائن موجود در پرونده همخوانی داشته باشد. با این وجود این امر اقرار همواره به عنوان یک دلیل قوی و محکمه پسند در رسیدگی های کیفری مورد توجه قرار می گیرد تا جایی که در غالب موارد با وجود اقرار متهم ، بازپرس مأموریت خود را پایان یافته تلقی و دادرس انشای رأی می نماید. این ارزش بالای اقرار باعث شده تا در طول تاریخ مقامات عدالت کیفری همه تلاش خود را به کار گیرند تا این شاه بیت محاکمات را در پرونده ی تحت امر خود داشته باشند. همین امر باعث شده تا متهمان در بسیاری از مواقع تحت تأثیر اقداماتی از قبیل شکنجه های جسمی و روانی اقرارهایی را در پرونده ها انجام دهند که برخلاف واقع بوده و به نوعی ناکرده بزهی مسؤولیت کیفری جرم مکشوفه را بر عهده گرفته است. در مقابل دسته ی دیگری از متمهان بدون تأثیر اقدامات بیرونی و به دلایل شخصی از قبیل بیماری های روانی ، نفع مادی و ... بر خلاف واقع و بدون اینکه جرمی مرتکب شده باشند به ارتکاب جرم اقرار می کنند. در این نوشتار سعی شده تا ضمن بررسی کلی اقرار ، دلایل اقرار های خلاف واقع مورد بررسی قرار گیرد.
- Abstract
- Confession always is considered as one of the reason and referable documents by the lawyers and law experts among the legal and penal cases. Confession is applied in the civil law and in the conditions that a person confess on behalf any other person, judged accept and refer to the confession as base of statement. On the other word, confession is applied in in civil law. In the penal affairs, it is cited that confession is interpreted and must be adopted with the evidences explained in the cases. Nevertheless, confession always is considered as an acceptable reason applied in the penal judgment affairs, so while occurrence of confession the legal decision is stated. The high value of confession leads to the situation that the penal experts to follow this rule in the related cases, however, it is fact that in the forceful conditions such as under pressure of torture and physical and emotional distress sometimes confession is no adopted with the reality and the innocent person accepts incorrectly and unnaturally the unlawful action. In contrary, other culprits confess because they suffer from mental diseases or enjoy financial interests. In the present study it is attempted to overally consider confession and the reasons for confession.
