عنوان پایان‌نامه
اصل صلاحیت شخصی درقانون مجازات اسلامی بانگرشی براسنادبین المللی
- رشته تحصیلی
- حقوق جزا و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 66033;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 001869
- تاریخ دفاع
- ۲۶ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- مهسا جوانمردی
- استاد راهنما
- محمدابراهیم شمس ناتری
- چکیده
- با توجه به فرا ملی شدن پدیده ی بزهکاری، اکثر دولت ها به این نتیجه رسیده اند که علاوه بر کشور محل وقوع جرم، کشورهای مرتبط دیگر نیز حق وضع قوانین کیفری برای جرائم واقع در خارج از حاکمیت خود را دارند و اگر این توسعه؛ با توجه به اصول صلاحیت فرا سرزمینی صورت گیرد به حاکمیت دیگر دولت¬ها خدشه وارد نخواهد کرد.اصل صلاحیت شخصی، یکی از مهم ترین اصول صلاحیت فرا سرزمینی است که کشور متبوع مجرم یا مجنی علیه با تکیه برعنصر تابعیت برای خود حق رسیدگی به جرائم واقع در خارج از کشور را قائل می باشد.در حقوق کیفری ایران تا قبل از تصویب قانون مجازات سال 92 تنها اصل صلاحیت شخصی مبتنی بر تابعیت مجرم، آن هم بدون توجه به برخی اصول مهم حقوق جزای بین الملل پذیرفته شده بود.خوشبختانه با تصویب قانون سال 92، گام های بزرگی در زمینه¬ی تطبیق اصل صلاحیت شخصی با اصول پذیرفته شده در حقوق جزای بین الملل برداشته شد.از جمله این تحولات؛ می توان به پذیرش منع محاکمه¬ی مجدد و صلاحیت مبتنی بر تابعیت مجنی علیه اشاره کرد. با این وجود، در این قانون نیزشاهد کاستی هایی از جمله عدم پذیرش قاعده¬ی منع محاکمه مجدد در جرائم شرعی می باشیم که علت آن ، اجتناب قانون گذار از مخالفت با اصول و موازین اسلامی است. در حالی که در این نوشتار پس از تبیین نقاط ضعف و قدرت قانون مجازات سال 92 با توجه به اسناد بین المللی، به این نکته اشاره خواهیم کرد که پذیرش کامل اصول بین المللی، به خصوص رعایت قاعده¬ی منع محاکمه¬ی مجدد در تمامی جرائم، منافاتی با آموزه¬های اسلام و فقه پویای شیعه ندارد. واژگان کلیدی: 1- اصل صلاحیت مبتنی بر تابعیت مجرم 2- اصل صلاحیت مبتنی برتابعیت مجنی علیه 3-اسناد بین¬المللی 4- قانون مجازات اسلامی
- Abstract
- to the phenomenon of transnational crime, most countries have concluded that In addition to the crime scene, the right of states to enact criminal laws for offenses outside of their sovereignty should be considered and if this development would be happened according to the principles of Trans-territorial jurisdiction of the case, the final compromise on the sovereignty of other states will not be tacted. The principle of personal jurisdiction is one of the most important principles of criminal jurisdiction transnational which the country relies on to accept their rights of citizenship element of the offenses abroad will be allowed.Prior to the enactment of the Criminal Justice Act sentence of year 1392, the principle of personal jurisdiction, based on the nationality of the person would be accepted in Iran. With enacting the Act of 1392, huge strides was taken in the implementation of the principle of personal jurisdiction according to the accepted principles of international criminal law. Among these developments are the adoption of a ban on re-trial and sentencing jurisdiction based on nationality noted. However, the law also saw the problems of the rule prohibiting the denial of religious crimes are re-trial because the legislator avoids to enact a law against Islamic principles While in this paper, after explaining the strengths and weaknesses of the Penal Code 1392, according to international instruments, we will point out that full compliance with international principles, especially the principle of respect for prohibitions the retrial of the criminal is not in conflict with the teachings of Islam and Shite Feqh. Keywords: 1. the principle of personal jurisdiction based on the nationality of the offender 2. The principle of personal jurisdiction based on the nationality of the victim 3. International Documents 4. Penal Code of 92
