عنوان پایان‌نامه
مدلسازی فرایند چانه زنی در مسائل مدیریت منابع آب با تاکید بر عدم قطعیت ها
- رشته تحصیلی
- مهندسی عمران -مهندسی آب - منابع آب
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 2245;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75710;کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 2245;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75710
- تاریخ دفاع
- ۱۶ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- سمیرا فیروزجنگ
- استاد راهنما
- رضا کراچیان
- چکیده
- از آنجا که بین مطلوبیتهای گروداران در طرحهای منابع آب معمولاً تضاد وجود دارد. یکی از روشهای مناسب برای تدوین سیاستهای مدیریتی برای سامانه‌های منابع آب، استفاده از بازی‌های چانه‌زنی است. مدلهای چانه‌زنی می‌توانند با مدلسازی یک فرایند چانه‌زنی بین گروداران و با در نظر گرفتن مطلوبیت‌ها و محدودیتهای موجود در سامانه، سیاستهایی ارائه دهند که گروداران در مورد آنها تا حد زیادی توافق دارند. برای افزایش کارایی این سیاستها بهتر است عدم‌قعطیت‌های مهم موجود در سامانه نیز در تدوین سیاستها در نظر گرفته شوند. در این پایان نامه دو ساختار متفاوت مبتنی بر عدم قطعیت برای مدل سازی فرایند چانه زنی در مدیریت تخصیص بار آلودگی در رودخانه ها و بهره برداری تلفیقی از منابع آب سطحی و زیرزمینی توسعه داده شده است. در این ساختارهای جدید، با ایده گرفتن از مفاهیم بازی‌های تکاملی، سیاستهای تصفیه واحدهای تخلیه‌کننده بار آلودگی و همچنین سیاست های بهره برداری تلفیقی از منابع آب سطحی و زیرزمینی به‌گونه‌ای تعیین می‌شوند که گروداران در مورد آن توافق پایداری داشته باشند و به عبارتی دیگر هیچ یک از آنها تمایلی برای تخطی از این سیاستها نداشته باشند. در تدوین این سیاستها، مطلوبیتهای گروداران و محدودیتهای فیزیکی و قانونی موجود در سامانه نیز در نظر گرفته می‌شود. برای لحاظ کردن عدم‌قطعیتهای مهم نیز از تئوری تأسف استفاده شده است. کارایی ساختار های پیشنهادی در قالب دو مطالعه موردی و با استفاده از اطلاعات موجود از سامانه ی رودخانه‌ای زرجوب واقع در استان گیلان و همچنین آبخوان رفسنجان و طرح انتقال آب به آن ارزیابی شده است. متغیرهای تصمیم در مطالعه موردی اول از نوع گسسته و در مطالعه موردی دوم از نوع پیوسته هستند. نتایج حاصل نشان‌دهنده کارایی مناسب ساختارهای پیشنهاد شده در این پایان‌نامه می‌باشند. به عنوان مثال، با مقایسه نتایج مدل چانه‌زنی تخصیص بار آلودگی با نتایج یک مدل بهینه‌سازی تخصیص بار آلودگی می‌توان نتیجه گرفت که سیاستهای حاصل از مدل بهینه‌سازی با اینکه هزینه تصفیه کل را کاهش می‌دهند ولی تمامی تخلیه‌کنندگان بار آلودگی در مورد آن توافق ندارند و در عمل ممکن است آن سیاستها را رعایت نکنند.
- Abstract
- Optimal operation of shared water resource systems is a challenging task, involving stakeholders with conflicting utilities. Bargaining game is one of the most appropriate tools to make management policies for water resource systems by modeling a process of negotiation between stakeholders considering all utilities and constraints exist in the system. To increase the efficiency, the most important available uncertainties should be taken into account in making policies. Two different structures based on uncertainties have been developed in this thesis to model not only the process of bargaining in pollution load allocation of river system management, but also to manage the conjunctive use of surface and groundwater resources. In these new structures, regarding evolutionary games theory, proper policies for treatment of pollution loads discharged into the rivers and for conjunctive use of surface and groundwater resources are determined to make stable agreement between stakeholders. In other words, stakeholders do not have any desire to violate these policies. It is worth mentioning that stakeholder’s utility, physical bounds and legal restrictions have been considered in making these policies. The regret theory has been applied in order to evaluate the effect of uncertainties on the resultant agreement. Two different case studies were used to assess the efficiency of our suggested bargaining game structures. One was Zarjoub river system located in Guilan province and the other Rafsanjan aquifer including water transmission pipeline. Decision variables type of first case is discrete while the second case study deals with continuous variables. The results confirmed our model efficiency since compared with an optimization model for pollution loads allocation. Although optimization model provided an agreement policy with decreasing total treatment cost in system, but not all dischargers are unanimously agree upon. Consequently, they probably do not comply with it. Key words: games theory, dynamic bargaining game, multi-player games, pollution loads allocation, conjunctive use of surface and groundwater resources
