عنوان پایان‌نامه
بربرسی تحولات اصل مصونیت قضایی دولت با تاکید بر عملکرد کانادا
- رشته تحصیلی
- حقوق بین الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3674;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 66176
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- فریده واعظ
- استاد راهنما
- عباسعلی کدخدائی الیادرانی
- چکیده
- طی سال های اخیر(2014-2012) شکایات متعددی بر مبنای قانون " حمایت از قربانیان تروریسم" در دادگاه های کانادا علیه دولت جمهوری اسلامی ایران طرح شده که اصل مصونیت دولت ها را به چالش کشیده است. در این پژوهش، پس از تحلیل نظری اصل مصونیت قضایی و اجرایی دولتها، به صورت موردی به قانون مصوب 2012 میلادی کانادا تحت عنوان" قانون حمایت از قربانیان تروریسم" پرداخته می شود. پارلمان کانادا در سال 2012 با الگوگیری از اصلاحیه قانون مصونیت دولت های خارجی امریکا(1996)، اقدام به اصلاح قانون مصونیت دولت خود(1985 ) به وسیله ی قانون "حمایت از قربانیان تروریسم نمود. به عقیده کانادا، دولت ایران به علت حمایت از گروه های تروریستی در زمره دولتهای حامی تروریسم قرار می گیرد، در نتیجه دولت ایران در برابر دعاوی قربانیان حملات گروه های تروریستی ازمصونیت قضایی و اجرایی در دادگاه های کانادایی برخوردار نیست . این پژوهش نشان می دهد، اعمال استثنای تروریسم بر اصل مصونیت دولت ها نقض حقوق بین الملل عرفی است و دولت های امریکا و کانادا به خاطر اعمال این استثنا در دادگاه های داخلی خود علیه دولت های خارجی مسئولیت بین المللی پیدا کرده اند.
- Abstract
- In this dissertation has been tried to give a legal analyses of jurisdictional and enforcement State immunity in international law, concerning the Canadian “Act of Justice for Victims of Terrorism” (2012). In 2012, Canadian Parliament with helping from American foreign State immunity (FSIA), amended its State Immunity Act (1985) by the “Act of Justice for Victims of Terrorism”. This action of the Canadian State has particular and direct influences on Iranian Interests and its immunity rights in the Canadian courts because Iran has been regarded as sponsor of some terrorist groups. This research shows that application of terrorism exception on the State immunity principle is violation of customary international law. Therefore, the United States and Canada has been responsible for application and imposing of such exception on foreign States.
