عنوان پایان‌نامه
جنگ بریتانیا در جزایر فالکلند/مالویناس:کاربرد نظریه بازیها
- رشته تحصیلی
- مطالعات بریتانیا
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده مطالعات جهان شماره ثبت: GBR40 228 1393;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 69277
- تاریخ دفاع
- ۲۳ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- طه اکرمی
- استاد راهنما
- محمد رضا سعید آبادی
- چکیده
- جنگ فالکلند در سال 1982 و وپس از سالها مذاکرات بی حاصل برسر حاکمیت جزایر فالکلند میان آرژانتین و انگلستان در گرفت. این جنگ را در آن سال آرژانتین آغاز و در همان سال، بریتانیا آن را به اتمام رساند. در مقاله پیش رو، نگارنده با استفاده از نظریه بازی ها و پیاده کردن آن بر روی جنگ فالکلند، در پی مطالعه این موضوع است که آیا این دو کشور اساسا در پی درگیری و رویارویی نظامی با یکدیگر بودند یا خیر. همچنین این مقاله هزینه های این تغییر حاکمیت را با استفاده از نظریه بازی ها بررسی کرده است. همچنین، روش مورد استفاده در این مقاله مطالعه موردی بوده و روش جمع آوری داده، کتابخانه ای بوده و همچنین از مقالاتی که از درگاه الکترونیکی دانشگاه تهران قابل دستیابی بوده اند نیز استفاده شده است. در نهایت هم، نتیجه گیری می شود که فرضیه مقاله مبنی بر عدم عزم کشورها از ابتدا بر رویارویی نظامی و شکل گیری جنگ بر اساس فهم و برداشت اشتباه طرفین از رفتارهای یکدیگر، تایید می شود و همچنین نتیجه گیری می شود که بهترین حالت ممکن جهت کاهش هزینه های تحمیلی ناشی از طولانی شدن بازی بر آرژانتین، اتمام هرچه سریع تر آن است. کلمات کلیدی: نظریه بازی ها، جنگ فالکلند، حاکمیت، بریتانیا، آرژانتین
- Abstract
- Abstract: War is an unsolved recurrent issue throughout history and takes life of so many people.one of these unfortunate events was Falkland War in 1982 will be analyzed through Game Theory approach in this research. In fact Conflicts among nations can often be understood as games in which players (nations) possessing strategies (the sets of actions they may take) face alternative consequences (loss or gain of territory or prestige) determined by their choices of action. The theory as mentioned earlier is Game Theory; with focus on Prisoners Dilemma and it will be applied to this war and at the end it was argued that there was a misperception. The importance of this misperception is due to the fact that single misperception by a player of an opponent's preferences can lead to conflict even though both players would have preferred another outcome, one that would in fact have resulted if the error in perception had not occurred. Also the main hypothesis is that the reason for final cooperation was the high cost of non-cooperative competition. Finally it would be concluded that the Prisoner’s Dilemma can describe this war and also the hypothesis, which says high cost of not cooperating lead to a final cooperation, would be verified. Key terms: Falkland war, Game theory, Misperception, Prisoner’s Dilemma, Cooperation
