عنوان پایان‌نامه
بررسی اطاله دادرسی در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر
- رشته تحصیلی
- حقوق بشر
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2353;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 40670
- تاریخ دفاع
- ۱۰ اسفند ۱۳۸۷
- دانشجو
- مجتبی بازرگان زاده
- چکیده
- ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، مهلت معقول را که یکی از عناصر دادرسی منصفانه است مورد تضمین قرار می‌دهد. از سال 1968 میلادی، دادرسی در مهلت معقول موضوع یک سوم از پرونده‌های رسیدی شده در دیوان اروپایی حقوق بشر را به خود اختصاص داده است. پس مطالعه این رویه ایجاد شده با موضوع فوق می‌تواند برای سرعت بخشیدن به دادرسی حائز اهمیت است. در دیدگاه دیوان اروپایی حقوق بشر، رسیدگی در مهلت معقول به عنوان یک حق اصیل و اساسی مورد توجه است و معتقد است یک محاکمه منصفانه تلقی نمی‌شود مگر آنکه رسیدگی در مهلت معقول به طور کامل رعایت شود. با توجه به همین رویکرد و جنبه الزام‌آور بودن آراء قضایی دیوان برای کشورهای عضو است که توانسته تأثیرات بسیار مهمی در اصلاح سیستم قضایی کشورهای عضو با هدف کاهش اطاله دادرسی داشته است. همچنین معیارهای بسیار مهمی که دیوان با توجه به آنها نقض مهلت معقول را احراز می‌کند مورد توجه قرار گرفته است.
- Abstract
- Article 6 of the European Convention on Human Rights lays down as one of the guarantees of a fair trial the requirement that proceedings should take placewithin a“reasonable time”. In terms of numbers, this consideration alone has been the subject of almost onethird of the judgments delivered by the Court since 1968. Much can be learnt from the wealth of case-law produced, founded on a wide interpretation of the procedures that are subject to this need for rapidity. In terms of quality, the right to a reasonable time-limit in legal proceedings is an original and fundamental element of the Convention and its supervisory mechanism. By creating a genuine right for the public to have cases heard within a reasonable time, and by imposing sanctions on states which fail to observe this condition, the European human rights protection system has played a decisive role in fighting against the sometimes excessive time required to obtain justice on the European continent. In addition, the European Court of Human Rights has obliged member states to set up, within their internal legal systems, procedures allowing the public to bring actions against infringements of this right, defining at both European and national level what constitutes a delay which may be unreasonable and thus subject to sanction. The “Human rights files” series is aimed at specialists in European law: lawyers, practitioners and research students. It also constitutes a useful resource for the implementation of the European Convention on Human Rights in the signatory states.
