عنوان پایان‌نامه

بررسی حقوقی مصونیت دولت ها و اموال آنها در حقوق بین الملل با تکیه بر رای پرونده آلمان علیه ایتالیا۲۰۱۲



    دانشجو در تاریخ ۲۴ بهمن ۱۳۹۴ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "بررسی حقوقی مصونیت دولت ها و اموال آنها در حقوق بین الملل با تکیه بر رای پرونده آلمان علیه ایتالیا۲۰۱۲" را دفاع نموده است.


    رشته تحصیلی
    حقوق بین الملل
    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    محل دفاع
    کتابخانه پردیس البرز شماره ثبت: 995;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 74883
    تاریخ دفاع
    ۲۴ بهمن ۱۳۹۴
    دانشجو
    سعیده موسوی
    استاد راهنما
    احمد مومنی راد

    اصل مصونیت دولتها یکی از قواعد بنیادین نظم حقوقی جامعه بین المللی است که به نظر دیوان بین المللی دادگستری ، "ریشه در اصل حاکمیت برابر دولتها در حقوق بین الملل دارد و یکی از اصول بنیادین نظم حقوق بین الملل است". با وجود تمام تحولات در حوزه حقوق بین الملل ، احترام به حاکمیت دولتها و نتیجه حاصله از آن که "مصونیت دولتها" در برابر صلاحیت محاکم دولتهای دیگراست ، در مرکز توجه قرار داشته و به موجب آن هیچ دولتی نمی تواند صلاحیت خود را بر دولت دیگر در محاکم داخلی خود اعمال کند. در اثر تحولات بین المللی در طی قرون گذشته ، از وجه مطلق بودن آن کاسته شده و در حال حاضر "مصونیت محدود" بر پایه تفکیک بین "اعمال تصدی" و "اعمال حاکمیتی" استوار گردیده و "اعطای مصونیت" تنها محدود به امور حاکمیتی است ، و لذا می توان اذعان داشت که مفهوم "مصونیت مطلق" در قرن حاضر رنگ باخته است. آلمان در سال 2008 دعوایی علیه ایتالیا در دیوان بین المللی دادگستری مطرح نمود و مدعی شد که ایتالیا مصونیت این دولت را نقض نموده و در این راستا دارای مسوولیت است. این پرونده در سال 2012 منتج به صدور رای گردید. دیوان در این رای قواعد عرفی را تثبیت نمود ، لیکن با توجه به ارتکاب جرائم جنگی که در جنگ جهانی دوم توسط آلمان واقع گردیده ، آیا رای دیوان به درستی صادر شده است ؟ و با توجه به اصل "قاعده آمره"، آیا تغییری در اصل مصونیت ایجاد گردیده است ؟ این پایان نامه کنکاشی است در بررسی چهار موضوع "اصل مصونیت دولتها و اموال آنها" ، "محدوده مصونیت و استثنائات وارده بر آن" ، "بررسی مصونیت مطلق و محدود" و "همچنین بررسی رای دیوان در قضیه آلمان علیه ایتالیا".
    Abstract
    One of the basic rules in legal order of international society, has been named as " the principle of Immunity of States". The International Court of Justice ( I.C.J) has this view that the root of this principle (means Immunity of States) is in the principle of equally Sovereignty of States which is one of the basic rules in international law. Notwithstanding of all transformation in the area of international law, respect to "sovereignty of States" is in the centre of legal views , and the principle of immunity of states has been deduced from such respect, so the all states in international community have no right to exercise it's jurisdiction to another states. But as the result of all events in the last century,the "immunity of states "as the absolute rule, has been lay aside ,so the "limited Immunity "of states has been accepted as the result of separation between "sovereignty activities" & "non-sovereignty (tenure)activities. Germany State Proposed an litigious against Italy on 2008 in I.C.J &it's claim was the Italian government violated the immunity of Germany. I.C.J Considered this case and issued it's verdict on 2012. I.C.J in it's judgement, stabilise the common rules but with attention to war s' crimes which occurred in Second World War by German State, whether the verdict of I.C.J has been corrected and authentic? This thesis considers and seeks four matters of "principle of immunity of states & it's estates " , "limitations of immunity and it's exceptions" ,"consider of absolute and limited immunity " and consider of I.C.J judgement " in case of Germany against Italy.