عنوان پایان‌نامه
بررسی روابط آمریکا و روسیه در بحران اوکراین: جنگ سرد نو
- رشته تحصیلی
- مطالعات آمریکای شمالی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده مطالعات جهان شماره ثبت: US67 329 1394;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75626;کتابخانه دانشکده مطالعات جهان شماره ثبت: US67 329 1394;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75626
- تاریخ دفاع
- ۱۱ بهمن ۱۳۹۴
- دانشجو
- امیرحسین فدایی قطبی
- استاد راهنما
- سیدمحمدعلی موسوی
- چکیده
- این پژوهش، وقایع اکراین و متعاقب آن، الحاق شبه جزیره کریمه را در بازآفرینی ادبیات جنگ سرد بررسی میکند. این پژوهش بنا دارد تا بدین پرسش پاسخ دهد که آیا بحران اکراین در 2013، رویارویی ایالات متحده و روسیه را وارد مرحله جنگ سرد کرده است؟ "جنگ سرد" عبارتی است که به رویارویی شوروی و آمریکا از 1947 تا 1990اتلاق میشود. در این دوره، این دو کشور توانمندی های خود را به چالش کشیدند، در همه زمینه ها. اندوخته های اتمی، توانمندی های نظامی و تکنولوژیکی، ایدوئولوژی های جهانشمول، استیلا بر سرزمین ها، همگی ورق های کتاب قطور تاریخ جنگ سرد را میسازند. اما جنگ سرد را میتوان یک گفتمان (discourse) انگاشت. این گفتمان سهمگین در سخنان، رفتارها، سیاست ها، هیئت ها و گرایش ها، نمود پیدا میکند. همچنین جنگ سرد موضوعی است که در حیطه علم روابط بین الملل قابل بررسی است. نظریه های روابط بین الملل، کوشش فراوانی در توضیح و تحلیل جنگ سرد نموده اند. در این میان، ایده ی فقدان یک قدرت قاهر جهانی، به درستی آشکار میسازد که چگونه روسیه با نظم دوران "پساجنگ سرد" هم سو نگردیده است. سستی روابط آمریکا و روسیه از همین نکته ناشی میشود. فقدان یک قدرت ناظم، مملکت ها را ناگزیر از این ساخته تا همه قابلیت های خود را در نهایت توان بکار بگیرند تا سهمشان را از خان گسترده زمین، بقاپند و به چنگ آورند. این کنش ها تنها ناشی از سیستم حاکم بر روابط بین الملل نیست، بلکه دولت های گوناگون و جهتگیری های اشخاص نیز در این عرصه موثر هستند. بحران اکراین، تا حد قابل ملاحظه ای، ناشی از منش ولادیمیر پوتین است. هم اوست و هم ملتش که خود را جدای از هویتی اروپایی، تنها روسی میپندارند. با این حال، روسیه کنونی ابدا در سطح رویارویی با ایالات متحده و ترسیم نظم نوین جهانی نیست (دست کم، آمار های اقتصادیشان اینگونه نشان میدهند). روایت "جنگ سرد، دوباره"، موجب حظی روانی برای روس ها و البته پوتین می شود، چه، از لحاظ سیاسی، خود را در موقعیتی برابر با آمریکا به عنوان یک ابر قدرت قرار میدهند. اما جنگ سرد سال هاست غروب کرده است. تاریخ، هرگزخود را تکرار نمی کند، به علاوه، روابط رو به افول، شکننده، سرشار از بی اعتمادی دو کشور، هرگز در مقیاس رویارویی جنگ سرد نیست.
- Abstract
- This thesis explores the incidence of Ukraine crisis as a case, to study the US and Russia relation and tries to answer whether this shaky relation, is reminiscent of the Cold War. Although Cold War is a name designated to a period of history in which United States and Soviet challenged each other in all domains, this concept can also be regarded as a discourse. This discourse revealed its consequences through statements, actions, policy strands and attitudes. The concept of Cold War is also an issue to be discussed in the realm of international relation. Theories have various accounts explaining Cold War, but lack of a supreme authority in the world order, depicts best how Russia has not been accord with the Post-Cold War order. This study finds that the current world order system constrains the players to use their capabilities to the maximum level. This is what happened between the US and Russia. World order does not act merely in the system level. Individual level of analysis is also crucial in the incidences, as well as state level. It is true that Ukraine crisis is partially due to Russian president Putin (individual level), it is also true that Russians insist that they have a different identity apart from the Westerns (state level). But Russia is not in the claiming position of creating world order. The narrative of New Cold War makes satisfactory intoxication of spirit for the Russians, and indeed Putin, to place themselves in an equal political position with the US as a superpower. For sure history does not repeat itself, besides the current declining US-Russia relation, is not on the Cold War scale at all.
