عنوان پایان‌نامه
مدلسازی و تحلیل تصمیم گیری و فراشناخت معتادان
- رشته تحصیلی
- مهندسی کامپیوتر-هوش مصنوعی- رباتیک
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس 2 فنی شماره ثبت: E 2677;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 68729
- تاریخ دفاع
- ۲۵ فروردین ۱۳۹۴
- دانشجو
- سعیده صادقی
- استاد راهنما
- مجید نیلی احمدآبادی
- چکیده
- این‌که آیا فراشناخت در حوزه‌های متفاوت زیرساخت عصبی واحدی دارد، یا هر حوزه زیرساخت عصبی خاص خودش را دارد به درستی روشن نیست. بررسی فراشناخت افراد دچار آسیب مغزی در حوزه‌های مختلف می‌تواند به یافتن پاسخ این پرسش کمک نماید. افراد معتاد دچار آسیب در قسمت‌هایی از مغز خصوصاً در نواحی جلویی مغز هستند. در صورتی که فراشناخت افراد معتاد، نسبت به افراد سالم در یک حوزه دچار اختلال بوده و در دیگری سالم باشد، به معنای وجود مدارهای مغزی مجزا برای فراشناخت دو حوزه می‌باشد. از طرفی، بررسی فراشناخت افراد معتاد در حوزه‌های متفاوت، از لحاظ بالینی نیز دارای اهمیت است. در این پژوهش به بررسی فراشناخت افراد در دو حوزه‌ی بینایی و حافظه پرداخته‌ایم. آزمون بینایی برگرفته از کارهای قبلی بوده و در هر تلاش آن بایستی یک محرک بینایی تشخیص داده می‌شد. آزمون حافظه، یک آزمون بازشناسی لغات بود که نیازمند 200 لغت بود. به دلیل عدم وجود چنین آزمونی به زبان فارسی، لغات آزمون با کنترل ویژگی‌های متفاوت لغات مانند بسامد تکرار در زبان، تعداد حروف و تعداد هجاها از بین مجموعه‌ی لغات زبان فارسی انتخاب شد. هم‌چنین برای بررسی اثر تصویرپذیری لغات بر فراشناخت، تصویرپذیری لغات از طریق نظرسنجی تعیین شده و لغات به دو گروه زیاد تصویرپذیر و کم تصویرپذیر تقسیم شدند. در هر دو آزمون، هر تلاش شامل یک آزمون دوگزینه‌ای از وجود یا عدم وجود محرک، و پس از آن اعلام اطمینان از صحت پاسخ داده شده بود. از معیارهای تئوری آشکارسازی سیگنال برای محاسبه‌ی فراشناخت استفاده شد. در آزمایش اولیه یک گروه از دانشجویان در دو آزمون شرکت کردند. نیمی از آنها ابتدا در آزمون بینایی و نیمی دیگر، ابتدا در آزمون حافظه شرکت کردند. نتایج نشان‌دهنده‌ی اثر ترتیب آزمون بر فراشناخت بود به طوری که فراشناخت در آزمون دوم از آزمون اول کمتر بود. در ادامه، تعداد تلاش‌های آزمون بینایی کاهش یافت تا اثر احتمالی ترتیب آزمون‌ها در آزمایش بعدی حذف شود. در آزمایش اصلی یک گروه 23 نفری از افراد معتاد تحت درمان نگهدارنده متادون، و یک گروه 24 نفری از افراد سالم با سن و تحصیلات مشابه، در آزمون‌ها شرکت کردند. نتایج نشان داد که اولاً فراشناخت بینایی افراد معتاد از گروه شاهد کمتر است در حالی که فراشناخت حافظه‌ی آنها کمتر نیست. ثانیاً عملکرد حافظه‌ی افراد معتاد ضعیف‌تر از گروه شاهد بود و این ضعف با فراشناخت بینایی آنها دارای همبستگی بود. ثالثاً فراشناخت لغات زیاد تصویرپذیر و کم‌تصویرپذیر با هم همبستگی نداشت، که یک علت احتمالی آن ممکن است کم بودن تعداد تلاش‌ها برای این دو دسته از لغات باشد. نتیجه‌ی اصلی این آزمایش آن است که فراشناخت بینایی و حافظه زیرساخت‌های عصبی متفاوتی دارند که در گروه معتاد اولی دچار اختلال شده و دومی بدون آسیب است. واژه‌های کلیدی: فراشناخت، تئوری آشکارسازی سیگنال، اعتیاد، اطمینان.
- Abstract
- It is not still compromised whether metacognition has a united neural mechanism or there exist various domain-specific mechanisms. Measurement of metacognition in patients with neurological disorders in different domains can provide clues to the answer of this question. Addicted individuals have brain deficiencies especially in prefrontal areas of their brain. If addicts' metacognition is impaired in one domain, but not another, we can infer that there are specific brain circuits underlying metacognition in different domains. In this study, we compared methadone maintenance patients with healthy individuals in perceptual and memory metacognitive abilities. Our perceptual task is a stimulus discrimination visual task adopted from previous studies. Memory task is a word recognition task consisting of 200 Persian words. We couldn't find any collection of Persian words, with comparable size and controlled word features. Hence we collected the words, controlling for frequency of occurrence in language, number of letters, number of syllables and emotional valence. Furthermore, we aimed to examine the effect of imagibility on metacognition. Word imagibility was estimated thorough a survey and words were categorized as high or low imageable. Each trial of both tasks, consisted of a 2-Alternative Forced Choice (2AFC) task, followed by a confidence rating on the accuracy of the response. Signal Detection Theory measures were used to calculate metacognition. Participants of the initial experiment were university students. In a counterbalanced design, their first task was either the visual or the memory task, assigned randomly. Results revealed an effect of task order on metacognition such that metacognition in the second task was significantly lower than the first task. Accordingly, number of trials in the visual task was reduced to eliminate the potential effect of task order in future experiments. In the main experiment, a group of 23 methadone maintenance patients and a group of 24 healthy individuals participated. Results indicated an impairment of perceptual metacognition among patients, while no significant impairment was observed in memory metacognition. Additionally, patients' type 1 memory performance was impaired and correlated with visual metacognition, while their perceptual acuity was not significantly impaired. Finally words' imagibility didn't influence metacognition in either groups. Results confirm domain-specific mechanisms for metacognition. Keywords: Metacognition, Signal Detection Theory, Addiction, Confidence.
