عنوان پایان‌نامه
جایگاه معاهدات بین المللی در رویه حقوقی و عملکرد جمهوری اسلامی ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق عمومی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4106;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75416;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4106;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 75416
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- احسان اکبری
- استاد راهنما
- خیراله پروین
- چکیده
- معاهدات بین‌المللی از مهمترین عناصر ایجاد ارتباط میان نظامهای حقوقی مختلف به شمار می‌روند و به دلیل همین کارکرد مهم، با استقرار و روی کار آمدن نظام جمهوری اسلامی ایران مورد تأیید قانون اساسی قرار گرفته‌اند. ملاحظات موجود در زمان تدوین قانون اساسی موجب شده است تا مبنای ماهوی جایگاه معاهدات بین‌المللی بیش از رویه شکلّی حاکم بر تصویب آنها در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مورد توجّه قرار گیرد و از همین رو علی‌رغم انعکاس اصول ماهوی لازم‌الرعایه برای انعقاد معاهدات بین‌المللی در قانون اساسی، ساختار شکلّی این هنجار حقوقی در قالب احکامی کلّی و اطلاق گرایانه در قانون اساسی تجلّی یافته است. این امر به طور کاملاً مشخّص بر جایگاه معاهدات بین‌المللی در رویه حقوقی جمهوری اسلامی ایران و شیوه اجرای آنها توسط نهادهای اساسی کشور مؤثر بوده است و موجب شده تا اولاً تعیین جایگاه معاهدات بین‌المللی در حقوق ایران به طور خاص و رابطه حقوق داخلی و حقوق بین‌الملل به طور عام بر پایه اصول حاکم بر روابط خارجی نظام جمهوری اسلامی ایران تبیین و تفسیر شود و ثانیاً چنین تفسیری نتواند رویه یکسانی را در قوانین و مقررات عادی نسبت به موضوع معاهدات بین‌المللی حاکم سازد. وجود اختلاف نظر در خصوص دامنه موضوعیِ توافقهای مورد نظارت مجلس شورای اسلامی، تحول رویه رسیدگی و تصویب معاهدات بین‌المللی در مجلس و عدم بهره گیری از برخی امکانات موجود در نظام حقوق بین‌المللِ معاهدات مانند اجرای موقت معاهده و اِعمال حق شرط از دیگر آثار و نتایجِ نارسایی رویه شکلّی حاکم بر تصویب معاهدات بین‌المللی در قانون اساسی است. صلاحیت نهادهای اساسی خاصِ نظام جمهوری اسلامی ایران مانند مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای عالی امنیت ملّی در رابطه با انعقاد و تصویب معاهدات بین‌المللی نیز با توجّه به همین موضوع قابل تبیین می‌باشد. زیرا پذیرش عملی صلاحیت این نهادها در انعقاد و تصویب معاهدات بین‌المللی که با ماهیت وظایف مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماهیت موضوعات مورد رسیدگی در شورای عالی امنیت ملّی هماهنگی ندارد؛ با تمرکز ساز و کار اِعمال نظارت بر معاهدات بین‌المللی که از مهمترین ملاحظات موجود در زمان تدوین قانون اساسی نیز به شمار می‌رود، تاحد زیادی در تعارض است و مجموعه این موارد می‌تواند در درک ضرورت تعیین جایگاه معاهدات بین‌المللی در نظام حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران از طریق بهره گیری از ابزارهای قانونی موجود مانند بازنگری در قانون اساسی مؤثر باشد.
- Abstract
- international treaties of the most important elements of the link between various legal systems and because of this important and function establishment and the constitution existing consideration in time to constitution has led to the basis of international treaties more substantive position from a governing their approval in the Islamic Republic of Iran's constitution ,and therefore the echoes despite the substantive principles of international treaties to conclude the, the structure of the normal legal rulings in terms of overall and applicable in terms of constitution. This is absolutely clear position in international treaties on the legal procedures of the Islamic Republic of Iran and implementing them by of the country's constitution has been effective in the first place and led to international treaties,positioning in Iran's rights in particular and respect the rights of and international law, in general, based on the principles governing foreign relations, Islamic Republic of Iran and the interpretation explanation ,and secondly such interpretative failsto thesame procedure in the normal rules and of the current international treaties . there are differences of opinion on the subject of agreements under the supervision of the scope of the Islamic Consultative Assembly approval procedures , and international treaties in the People's Assembly and the lack of benefiting from the some existing facilities in the system temporary treaty and other conditions right and the inadequacy procedure governing international treaties like in the constitution law. qualification certain basic institutions such as the Islamic Republic of Iran , and the Expediency Council, the Supreme National Security Council in connection with the same ratification and approval of the international treaties with regard to this issue is the explanation . for practical acceptance at basis of the institutions at the conclusion of competence and approved by international treaties with the nature of the duties of the Expediency Council and the nature of the issues in the Supreme National Security Council ; does not comply with monitoring mechanism on international treaties that of the most important considerations in time to draw up a constitution, also largely during the conflict , of international treaties positioning system of basic rights in the Islamic Republic of Iran via benefiting existing legal tools such as constitutional review .
