عنوان پایان‌نامه
بررسی راهکارهای حقوقی خروج از بن بست در مشارکت های قراردادی سرمایه گذاری
- رشته تحصیلی
- حقوق تجاری اقتصادی بین المللی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3982;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72068
- تاریخ دفاع
- ۳۰ آذر ۱۳۹۴
- دانشجو
- بهرام نجاردرونکلائی
- استاد راهنما
- سید نصراله ابراهیمی
- چکیده
- آنچه که در مشارکت های سرمایه گذاری قراردادی مهم است رسیدن به یک توافق نامه مشترک که جامع جهات حل مشکلات است و نیز تنظیم شروط و بند های قراردادی لازم در جهت ارائه راهکارهای حقوقی، مدیریتی، فنی، مالی و ... برای مواجه نشدن با بن بست شرکاء در همکاری و یا در فرض وقوع، خروج از بن بست است. عدم خروج شرکاء از بن بست موجب بالا رفتن هزینه های مشارکت بوده و لذا انحراف از اهداف از پیش تعیین شده مشارکت، یک دلیل عمده جهت مفارقت شرکاء از همکاری می تواند باشد و لذا باید ترتیبات لازم جهت اجتناب از مواجه شدن با بن بست خصوصاً در امر تصمیم گیری در اسرع وقت صورت پذیرد. پیش بینی راهکارهای عدم مواجهه مشارکت با بن بست و نیز راهکارهای خروج از آن بطور مبسوط با درج بند های قراردادی امکان پذیر بوده که لازمه درج این شروط، شناخت کافی شرکاء از مسائل و مشکلات پیش روی مشارکت است. هر چه شناخت طرفین از مشارکت و از توانایی یکدیگر کامل تر باشد، عملاً خروج از بن بست راحت تر اتفاق می افتد. شرکای مشارکت قرارداد سرمایه گذاری می توانند از ابتدا توافق کنند که تصمیم گیری در خصوص موضوع های مختلف پروژه حسب مورد به هریک از آنها واگذار شود. این مکانیسم در جایی کاربرد دارد که هریک از شرکا اقلام سرمایه متفاوتی را وارد مشارکت کرده یا از تخصص منحصر به فردی برخوردارند و سایر شرکا به موجب قرارداد توافق می کنند، تصمیم گیری در خصوص آن نوع سرمایه و یا تخصص، به شریک مورد نظر واگذار شود. عمده بحث در این پایان نامه، ضمن بررسی و شناسایی عوامل بروز اختلافات در مشارکت، ارائه راهکارهای پیشگیرانه و خروج از بن بست می باشد. شناخت عوامل وقوع بن بست که مجموعاً این عوامل به دو دسته عوامل داخلی (درون مشارکتی) و عوامل خارجی (برون مشارکتی) تقسیم بندی می شوند، از این جهت مهم است که باعث می شود از قبل راهکارهای جلوگیری و پیشگیرانه بن بست از جانب شرکاء اندیشده شود. مشکلات مدیریتی و عملیاتی، اختلاف در تقویم آورده های مالی غیر نقدی، کنترل مالکانه مشترک شرکاء، مشکلات فنی و تکنولوژی و بحث انتقال آن و مالکیت فکری، اختلافات فرهنگ حقوقی شرکا، نقض تعهدات و عدم ایفای تکالیف قراردادی شرکاء... هر یک می تواند از جمله عوامل درون مشارکتی بروز بن بست در مشارکت سرمایه گذاری باشد. تغییر قوانین و مقررات جاری و یا وضع قوانین جدید در کشور میزبان سرمایه، تفاسیر موسع از قوانین و قواعد موضوعی مربوط به سرمایه گذاری و نتیجتاً افزایش ریسک های سرمایه گذاری، اتخاذ رویه های قضایی جدید، ریسک های تجاری از جمله تغییر قوانین و وضع مقررات جدید ارزی، گمرگی، عوارض و مالیاتی و نیز وضع قوانینی که مانع از دسترسی شرکای یک پروژه مشارکتی به منابع و خوراک محصولات تولیدی و خدماتی است، و نیز وقوع جنگ، اغتشاش و آشوب، تحریم های بین المللی و ... هر یک می تواند به خودی خود مشارکت را تحت تاثیر قرار دهد. مولفه ای تحت عنوان تنش و خشونت می تواند منعکس کننده اختلافات داخلی و خارجی بالقوه ای باشد که منجر به وقوع جنگ و خشونت های قومی و مذهبی در کشور میزبان سرمایه که پروژه مشارکتی در آنجا واقع شده است، شود. بروز خشونت های قومی و مذهبی موجب از بین رفتن فضای ایمن برای مشارکت سرمایه گذاری شده و همین امر نیز باعث می شود که امر سرمایه گذاری با اختلال و یا با شک و تردید از جانب سرمایه گذاران روبرو گردد.
- Abstract
- One of the most important points in the contractual Joint Venture is to reach an agreement which settles all the raised disputes among the shareholders and set the conditions and contractual items in their basic agreement to provide legal, management, technical, financial, … solutions to avoid deadlocks. Deadlock may increase the cost of Joint Venture and the deviation from the preset objectives in the Joint Venture would be the major reason to stop the co-operation by the shareholders. In order to avoid facing the deadlocks in a Joint Venture, some conditions should be envisaged in the basic Shareholders Agreement by which the parties could reach the quick decision in respect of the raised disputes. Deadlock predictive solutions and deadlock breaking solutions could be set through contractual articles in the main Shareholders Agreement.The envisage of the conditional and provisional articles regarding the breaking deadlocks depends on the shareholders’ understanding from the issues and problems of Joint Venture. If the parties of the contract know each other better, deadlock breaking would happen easily. The Contractual Joint Venture Partnerships, from the beginning of the establishment of Joint Venture, can decide to hand over some subjects of works to be carried out by one of the parties. This mechanism could be applicable where the shareholders bring the different capital items (assets) to the Joint Venture or they have unique expertise. Therefore, due to their expertise, the works could be carried out on the basis of the Shareholder Agreement. The main subjects of this thesis is elaborating the deadlock predictive solutions and deadlock breaking solutions as well as the study of the roots of disputes which leads the joint venture facing deadlock. Disputes among the parties originated from two kinds of factors “internal and external factors” which made the Joint Venture facing the deadlocks. The management and operational problems, financial discrepancies in the calendar of non-cash of assets, joint control partners, technical problems and technology transfer and intellectual property disputes, differential legal culture among the shareholders, violations and non-fulfillment of obligations deal … are categorized in the internal factors which lead the partnership facing the deadlock. The changes in laws and regulations of the host country’s capital, the broad interpretation of the rules subject to investment consequently increasing the risk of investment, the adaptation of new judicial procedures, regulations, currency, customs, new duties and taxes regulations, war, riots, tensions as well as the international sanctions entitled the external factors may cause the Joint Venture to be affected and the parties will face the deadlocks. Ethnic and religious violence in the host country’s capital resulting in the loss of safe space will stop or disturb the trend of establishment of joint foreign investment. Therefore, in the said situation, the policy of investment by foreign parties in the Joint Venture will be damaged.
