عنوان پایان‌نامه
ارزیابی عملکرد شورای امنیت در اعمال مسئولیت حمایت با تاکید بر مقابله با جنایت بین المللی
- رشته تحصیلی
- حقوق بین الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 73344;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002251;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 73344;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002251
- تاریخ دفاع
- ۰۲ دی ۱۳۹۴
- دانشجو
- سحرسادات جزائری
- استاد راهنما
- سیدباقر میرعباسی
- چکیده
- بعد از دوحادثه رواندا (1994) و سربرنیتسا (1995) و سکوت جامعه بین المللی و اقدامات دیرهنگام سازمان ملل و نسل کشی ، پاکسازی قومی، جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی ای که در این دو حادثه به وقوع پیوست، به ناگاه نگاه های جامعه جهانی را به ناکارآمدی حقوق بین الملل در محو این فجایع بین المللی جلب کرد. این مسئله باعث شد، تا طی اقداماتی که حاصل آن در مواد 138 و 139 سند نهایی اجلاس سران سال 2005م. به ثمر نشست، دکترین "مسئولیت حمایت" با تغییراتی نسبت به مفهوم مداخله بشردوستانه، تاسیس گردد. هدف از این تحقیق، بررسی میزان موفقیت این دکترین در صحنه اجرایی بین المللی است. حال بعد از گذشت 10 سال از زمان اجرایی شدن این دکترین، و اقداماتی که شورای امنیت در قالب این دکترین انجام داده است، این سوال پیش می آید، که عملکرد شورای امنیت بعنوان مجری اصلی این دکترین چگونه بوده است؟ اینکه این اقدامات تا چه اندازه موفقیت و تا چه اندازه شکست را به دنبال داشته است؟ در این پایان نامه سعی شده است، با روش توصیفی-تحلیلی و به صورت کتابخانه ای به بررسی موردی قضایایی که درگیر جنایات بین المللی بوده اند بپردازیم و عملکرد شورای امنیت را در اعمال مسئولیت حمایت ارزیابی کنیم. فرضیه ما این بوده است که شورای امنیت با استفاده از این دکترین در مقابله با جنایات بین المللی موفق بوده است. در ادامه و مطالعات انجام شده در این پایان نامه، این فرضیه تا حدی مورد قبول قرار گرفت، اما حقیقت این است که با وجود کاستی هایی که در مسیر اقدامات شورای امنیت مشاهده شد، بسیاری از اقدامات این رکن دارای کاستی های عدیده بوده است، که در فصل آخر این پایان نامه سعی شد با ارائه راه حل هایی در رفع آن ها قدمی گذاشته شود.
- Abstract
- After twe events in Rwanda in 1994 and Serbernica in 1995, and the silence if the international community and the United Nation’s late action and genocide, ethnic cleansing, crimes against humanity and war crimes that occurred in the incidents, suddenly, attention the international community was at-tracted to inefficiency International Law at elimination’s international disasters. This led to the actions, that their result has come in articles 138 and 139 of the final document of the summit 2005, the doctrine of “Responsibility to Protect” was established by changing the concept of humanitarian intervention. The purpose of this doctrine was the support of the people that were victims of the most heinous international crimes and their governmet has failed or refused to support them or it was enforcement of those crimes. Now after 10 years of implementation of this doctrine and the actions that Security Council has done in the form of this doctrine, this question comes to, how the Security Council has treated as the main enforc-er of this doctrine? And how much have those actions been successful? What were the reasons for its fail-ure and what solutions exist to remove these shortcomings? In this thesis, we evaluate the Security Coun-cil’s operation in the Responsibility to Protect by a case study on countries involved in international crimes. Keywords Responsibility to Protect, The Security Council, International Crimes, Crimes Against Humanity, War Crimes, Genoside, Ethnic Cleansing.
