عنوان پایان‌نامه
دستور موقت در داوری های بین المللی
- رشته تحصیلی
- حقوق تجارت بین الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس ارس شماره ثبت: 654;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 77377
- تاریخ دفاع
- ۳۰ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- آیدین نیک وند
- استاد راهنما
- رحیم پیلوار
- چکیده
- دستور موقت در دعاوی داخلی و بین المللی برای حفظ حقوق احتمالی طرفین حائز اهمیت بوده و به سبب شکل خاص آن، علاوه بر اینکه به لحاظ شرط داوری، مطالبه آن در نگاه اول از داور ضروری است با این حال قابل مطالبه از دادگاه نیز می باشد. این امر از دیدگاه منقدین تعارض به حساب می آید. در این تحقیق ضمن بررسی تفاوت ها و اشتراک های دستور موقت در داوری های داخلی و بین المللی با عناوین مشابهی نظیر تامین خواسته، اقدامات تامینی، و نیز شرایط صدور و اجرای دستور موقت، بررسی نظرات منتقدین و پاسخ به ایرادات آنها مورد مطالعه قرار گرفت. بدین منظور تحولات بین المللی نهاد داوری و به روز رسانی آن با مراجعه به کتب، مقالات، رویه ها و نظریات دکترین درخصوص وجود و یا عدم وجود تعارض و نیز تلاش های انجام شده برای رفع تعارض های ادعایی منتقدین مورد بررسی قرار گرفت. با شناسایی چالش ها و موانع پیش روی متقاضی، داور، و دادگاه با استناد به مقالات و رویه های عملی، نتیجه گرفته شد که اولا به لحاظ وضعیت خاص دستور موقت و این که این عمل یک تصمیم شکلی است و نه حکم و دخالتی در ماهیت دعوی ندارد، دستور موقت نشانگر هیچ تخلفی از شرط داوری نبوده و مراجعه به دادگاه نیز منافاتی با شرط داوری نداشته و حتی منعی نیز در مطالبه همزمان آن از داور و دادگاه در موارد خاص وجود ندارد. واژگان کلیدی: اقدامات تأمینی، تأمین خواسته، شرط داوری، صدور دستور موقت، نهاد داوری.
- Abstract
- Provisional order in domestic and international actions is of most significant because of preserving probable rights of the parties, and for its specific form. In addition, from arbitration clause point of view, this is not only required from the arbitrator at first glance, but also it is required by the court as well. This view is accounted as a paradox from issues of critics. In this research, in addition to investigate the common and different issues of provisional order in international domestic arbitrations with similar subjects such as attachment of relief, safeguarding measures, and conditions for issuing and execution of provisional order, along with frequently asked questions of the critics, have been studied. In this regard, international changes of arbitration phenomenon and its updating has been studied through referring to the books, articles, judiciary cases and doctrines in order to find the existence or non-existence of the conflicts and also the efforts to remove such claimed critical conflict. By introducing endeavors and impediments in front of the applicant, arbitrator and the count, and based on practical usages, it is found that since provisional order is a procedural decision than natural, so it doesn’t interfere in natural merits of the case. Moreover, the provisional order doesn’t have any sign of breach from arbitration clause, so that referring to the court not only isn’t conflict with arbitration condition, but also there is possibility of both applications equally.
