عنوان پایان‌نامه
بررسی و نقد حقوق بشر در اندیشه ریچارد رورتی
- رشته تحصیلی
- حقوق بشر
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3889;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 70357
- تاریخ دفاع
- ۰۸ تیر ۱۳۹۴
- دانشجو
- علی بازیان
- استاد راهنما
- خیراله پروین
- چکیده
- امروزه وقتی که فلاسفه و حقوق¬دانان مکتب حقوق طبیعی درباره¬ی حقوق بشر سخن می-گویند، آنرا حقوقی برگرفته از ذات و طبیعت بشر می¬پندارند؛ ذات و طبیعتی که در میان همه¬ی انسان¬ها در هر زمان و مکانی مشترک، عام و جهان¬شمول است. با ظهور مکتب پسامدرنیسم و سیطره¬ی خُرده روایت¬ها، اندیشمندانی چون ریچارد رورتی با اتخاذ رویکرد شالوده شکنانه، ذات و حقیقت جهان¬شمول در مورد انسان، ذات¬گرایی و مبناگرایی در حقوق بشر را با نگاهی تردیدآمیز به نقد کشیدند و به جای آن، با رویکردی تاریخی و عمل -گرایانه، اساساً بحث فلسفی و قائل شدن مبنا و شالوده¬ی جهانی برای حقوق بشر را امری غیرمفید از لحاظ عملی به شمار آوردند. رورتی با نگاه انتقادی خود، معتقد است که به فراخور هر زمان و مکانی، نوعی از گفتمان حقوقی برای هر جامعه شکل می¬گیرد و با اجماع کلی در همان جامعه، به عنوان اصول حقوقی پذیرفته می¬شود. بنابراین، بیهوده خواهد بود که یک قانون جهانی و یکسان را به عنوان حقوق بشر به همه¬ی جوامع تحمیل کنیم. پژوهش حاضر با روش توصیفی و با گردآوری داده ها به شیوه¬ی کتابخانه¬ای، کوشیده است تا نظریه¬ها و آراء ریچارد رورتی، فیلسوف پسامدرن آمریکایی را درباره¬ی حقوق بشر بررسی کند و انان با نظریات فیلسوفان مدرن در این زمینه مقایسه کند. یافته های این پژوهش نشان می¬دهد که نظریه¬ها و دیدگاه¬های ریچارد رورتی دارای برخی نقد ها و کاستی هاست و نمی تواند واقعیات حقوقی و بشری جوامع مختلف را بازنمایی کند و در مقایسه با نظریه پردازان مدرن که به یک امر جهانشمول و فراروایت بودن حقوق بشری معتقدند، رورتی نوعی محلی گرایی و خرده گفتمان را در حقوق بشر توصیه می کند.
- Abstract
- Today, when it expressed the philosophers and jurists opinion about the human rights according it as rights derived from the nature of human nature that is common among all people in every time and place, universal is. With the advent of postmodernism and control schools, sub-narratives, thinkers such as Richard Rorty the deconstructive approach and universal truth about human nature, the essence of pluralism and human rights foundationalism to look questionable and instead criticized the approach historical and pragmatic, basically philosophical debate and respect for human rights is the basis and foundation of the world, they are useless from a practical point of view. Rorty his critical approach, believes that the time and place to suit any kind of legal discourse is shaped for each community and the general consensus in the society, will be accepted as legal principles. Therefore, it would be futile, an international law and human rights to all communities the same as dictating. Analytical study and data collection practices library, has tried to theories and ideas of Richard Rorty the American postmodern philosopher about human rights, and to identify and compare them with the ideas of modern philosophers in this field. The results show, that the views of Richard Rorty have criticisms and shortcomings, legal and human reality cannot represent different communities and compared with modern theories of a metanarrative of the universal human rights believe, Rorty suggests a sub-regional integration and dialogue on human rights.
