عنوان پایان‌نامه

سیاست کیفری ایران در قبال جرائم ارتکابی در شبکه های اجتماعی



    دانشجو در تاریخ ۱۱ مهر ۱۳۹۴ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "سیاست کیفری ایران در قبال جرائم ارتکابی در شبکه های اجتماعی" را دفاع نموده است.


    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    محل دفاع
    کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3922;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71325;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3922;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71325
    تاریخ دفاع
    ۱۱ مهر ۱۳۹۴
    دانشجو
    علی براتی
    استاد راهنما
    حمید بهره مند

    شبکه های اجتماعی اینترنتی به عنوان یکی از ثمرات جامعه اطلاعاتی و وب اجتماعی دسته ای از سایت‌ها و ابزارهای اینترنتی هستند که در جهت سهولت ارتباطات اجتماعی و ایجاد بستری فراهم برای این امر فعالیت می نمایند. نحوه تعامل نظام کیفری ایران با شبکه های اجتماعی خود را در دو قالب سیاست کیفری ماهوی و سیاست کیفری شکلی به نمایش می گذارد. در سیاست کیفری ماهوی با استناد به متون قانونی مرتبط با جرایم شبکه های اجتماعی در ایران که در برگیرنده هر دو سطح جرایم سنتی و سایبری می باشند به بررسی عناوین مجرمانه (همچون جرایم علیه عفت و اخلاق عمومی و جرایم مرتبط با هتک حیثیت) و نحوه تحقق این عناوین در شبکه های اجتماعی پرداخته می شود. آنچه در این زمینه بیشتر به نظر می رسد، سختگیری سیاست کیفری ایران و عدم وجود مقررات تخصصی در این زمینه است. در سیاست کیفری شکلی صلاحیت مراجع کیفری(دادگاه ها) و مراجع شبه کیفری در زمینه رسیدگی به جرایم شبکه های اجتماعی مورد بررسی قرار می گیرد که این بررسی شامل تحقیق در رویه های رسیدگی به فیلترینگ شبکه های اجتماعی نیز خواهد بود. آنچه در این زمینه بیش از سایر موارد خودنمایی می کند، تعدد نهادها، ابهام نسبی در مقررات، بی توجهی به عرف عمومی و عدم رفتار واحد در موارد مشابه می باشد.
    Abstract
    Internet social networks are one of the results of information society and social Web of Internet tools which are active in the way of facilitation of social communication in this field. How criminal system of Iran interacts with social networks is shown in form of substantive criminal policy and procedural criminal policy. In substantive criminal policy, by invoking legal texts crimes (such as offences against public ethic and morality and offences related to prestige) and how these crimes in social networks committed are reviewed. These crimes that are relevant to social networks have two levels of cyber and traditional crimes. What is obvious in this regard is strictness of criminal policy of Iran and lack of regulations specialized in this field. In procedural criminal policy, jurisdiction of criminal and quasi-criminal courts in relation to proceedings of crimes of social networks are reviewed which this review also includes investigation of procedures filtering of social networks. What presents more than other cases is plurality of bodies, relative ambiguity of regulations, Lack of attention to public custom andlack of single act in similar cases.