عنوان پایان‌نامه

تحلیل فقهی - حقوقی سرایت جنایات در قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و رویه قضائی



    دانشجو در تاریخ ۱۴ مهر ۱۳۹۴ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "تحلیل فقهی - حقوقی سرایت جنایات در قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و رویه قضائی" را دفاع نموده است.


    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    محل دفاع
    کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4003;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72582;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4003;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72582
    تاریخ دفاع
    ۱۴ مهر ۱۳۹۴
    استاد راهنما
    غلامحسین الهام

    سرایت جنایات در اصطلاح یعنی هر جنایتی که بر تمامیت جسمانی افراد وارد شود و این صدمات به مرور زمان به نفس ، اعضاء یا منافع شخص در اثر عامل عفونت گسترش پیداکرده و حسب مورد موجب فوت، قطع عضو، جراحتی بزرگتر یا زوال یا نقصان منفعت یا منافعی در شخص شود. در این تعریف « سرایت» «سبب» ایجاد نتیجه ای، غیر ازنتیجه جنایت اولیه است که این نتیجه ثانوی می تواند به مرتکب جنایت اولیه مستند باشد و یا نباشد. نتیجه سرایت می تواند ناشی از ایراد جنایات عمدی یا جنایات غیر عمدی باشد. در سرایت ناشی از ایراد جنایت عمدی میان نظر مشهور فقها و غیر مشهور در رابطه با عمدی و یا غیر عمدی محسوب شدن نتیجه ناشی از سرایت اختلاف نظر وجود دارد. برخلاف نظر مشهورفقها که سرایت ناشی از جنایت عمدی را مطلقاً، عمد و جانی را مستحق قصاص می‌دانند غیر مشهور این زمینه باید قائل به‌تفصیل می باشند؛ به نحوی که اگر نتیجه ناشی از سرایت، مشمول تعریف جنایات عمدی باشد یعنی مرتکب قصد ایراد نتیجه نهایی یا سرایت جنایت را داشته باشد یا عمل وی نوعاً سرایت کند و یا نسبت به مجنیً علیه نوعاً چنین باشد، با تحقق سایر شرایط نتیجه ناشی از سرایت عمدی است و در غیر این صورت چنانچه سرایت اتفاقی باشد در صورت استناد نتیجه سرایت به مرتکب، نتیجه حاصله شبه عمدی است و مرتکب هم به قصاص جنایت اولیه هم به دیه جنایت ناشی از سرایت محکوم می‌شود. قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از قول غیر مشهور تبعیت کرده است که به نظر می رسد نظر غیر مشهور به دلیل مطابقت آن با ضابطه تحقق جنایات عمدی از صحت بیشتری برخوردار است. در مورد سرایت صدمه یا صدمات غیر عمدی به نفس و مادون نفس حسب مورد و با رعایت شرایط و ضوابط مقرر در قانون مجازات اسلامی حکم به تداخل یا عدم تداخل( تعدد) دیات می شود. هدف از اجرای این تحقیق تبیین و تحلیل رویکرد قانون گذار در موضوع سرایت جنایات با بررسی اقوال فقها و مستندات و ادله آن ها با روش توصیفی – تحلیلی است.
    Abstract
    The expression of contagion (infectious) crimes against persons refers to the physical damage spread to the integrity of persons that the damage spread gradually to the other individual members as a result of the spread of infection and lead to death, amputation, injury, loss/decline of interest in the person. IN this definition of contagion, it would produce results which are different from the results of the primary crime and the secondary conclusion may be/not be documented or not be relevant to the primary crime. The result of contagious infectious crime against person can be delivered infections by intentional/unintentional crimes, but in crimes against persons which caused by intentional crimes there is a big disagreement among the majority of jurists and contemporary jurists is relevant to intentional/unintentional result of contagious crimes. The majority of jurists believe that the contagious crime is influenced by an intentional crime which is strictly purposely and the murderer deserves retaliation but the rest of scholars have the different approaches. When referring to the committed crime, if the transmission infections spread by chance, the result would be manslaughter and the murderer that committed the initial crime, convicted with both atonement and also punished with retaliation of the primary crime. The Islamic penal code-92 is subordinating contemporary scholar's statement and it seems that their beliefs are in harmony with the achievement of intentional crime criterion which are more accurate.in the case of contagious unintentional lead to death and wounds to self-body organs which is possible and in compliance with the terms and conditions stipulated in Islamic penal code-92, the sentence would be diversity of atonement or convicted to an atonement. The purpose of this study was to analyze the legislator’s approach on the thesis topic by examining the evidence and studying of the jurists' statements and documentations in analytical and descriptive way.