عنوان پایان‌نامه

بررسی مقاومت جمعیت های علف یولاف وحشی (Avena ludoviciana) و چچم (Lolium rigidum) به علف کش های بازدارنده آنزیم ACCase در مزارع گندم و جو استان اصفهان




    محل دفاع
    کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 6674;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72285
    تاریخ دفاع
    ۲۹ شهریور ۱۳۹۴
    استاد راهنما
    حسن علیزاده

    بذرهای یولاف وحشی و چچم مشکوک به مقاومت از مزارعی که کشاورزان از مصرف علف‌کش‌ کلودینافوپ پروپارژیل در آنها برای مهار علف‌های هرز رضایت نداشته و حداقل 5 تا 7 سال سابقه مصرف این علف‌کش را داشتند، و بذر‏های شاهد حساس نیز از مناطقی که سابقه مصرف علف‏کش نداشتند، از سه منطقه اردستان، شهرستان اصفهان و گلپایگان استان اصفهان و در تابستان سال 1393 جمع‌آوری شد. سپس به‌منظور بررسی اثر علف‌کش کلودینافوپ پروپارژیل و همچنین احتمال بروز مقاومت در این توده‌ها از طرح کاملا تصادفی با 4 تکرار با استفاده از آزمایشات گلدانی در پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران اجرا شد. پس از انجام این آزمایش، جهت تعیین درجه مقاومت بیوتیپ‏های مقاوم، شش غلظت علف‌کش کلودینافوپ پروپارژیل (5/0، 0، 1، 2، 4، 8 برابر دز توصیه شده) اعمال و سپس به منظور بررسی اثر علف‌کش‌های مختلف و نیز انتخاب و پیشنهاد علف‌کش‌هایی مناسب و جایگزین، برخی علف‌کش‌های همان گروه (ACCase) و علف‏کش‏های گرو‌ه ALS با دز توصیه شده، با استفاده از آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی با 4 تکرار سم پاشی شدند. نتایج حاصل از آزمایش غربال‌گری و همچنین واکنش به دز نشان داد که از 6 توده جمع‌آوری شده، دو توده مربوط به شهرستان اصفهان، بیشترین وزن‏تر و وزن خشک و نیز بیشترین درجه مقاومت را به خود اختصاص دادند و به عنوان توده‌های "مقاوم" به علف‌کش کلودینافوپ شناخته شدند و پس از آنها توده‌های گلپایگان و اردستان در جایگاه بعدی و "نسبتاً مقاوم" و توده دوم شهرستان گلپایگان GOL2 و توده چچم "حساس" معرفی شدند. بررسی مقاومت عرضی نشان داد که تمامی توده‌ها علاوه بر مقاومت به علف‏کش کلودینافوپ پروپارژیل دارای مقاومت عرضی به علف‌کش‌های دیگر گروه ACCase یعنی دیکلوفوپ متیل (ایلوکسان) و فنوکساپروپ پی اتیل (پوماسوپر) می‌باشند. در این میان علف‌کش‌های گروه ALS، بویژه علف‏کش یدوسولفورون+ مزوسولفورون+ مفن دی اتیل (آتلانتیس) توانستند کنترل خوبی بر توده‌های مقاوم داشته باشند؛ بنابراین، بر اساس این نتایج می‌توان با استفاده از این علف‌کش‌ها نسبت به کنترل علف‏های هرز مقاوم در این مزارع اقدام کرد.
    Abstract
    The seeds of wild oat and ryegrass suspected resistance were collected in summer of 2014 from field at weed three regions of Esfahan province (Ardestan, Esfahan and Golpaygan) that farmers used this herbicide for weed control at least 5 to 7 years and control seeds were collected from field at no herbicide used. In order to evaluate the effect of Clodinafop-Propargyl herbicide and the risk of resistance in these populations, use a completely randomized design with four replications by pot experiments was conducted at the College of Agriculture and Natural Resources Tehran University. After these tests, to determine the degree of resistance of suspected weed seeds, 6 dose of herbicide (0.5, 0, 1, 2, 4, 8 fold of the recommended dose) were used and also the herbicide of the same group (ACCase) and other groups used to evaluate the effect of different herbicides as well as to select and suggest an appropriate and alternative herbicide the recommended dose and use a factorial experiments in a completely randomized design with four replications were sprayed. The results of the screening test as well as dose-response showed that among 6 collected mass, the weed mass of Esf2 and Esf1 had higher fresh and dry weight and "resistance" degree. Afterward, the جمعیت برر ی مقاومت ی عل هرز یولاف وحوی و چچم به عل کش ی بازدارنده آنزیم در مزارع گ دم و جو استان اصفهان احسان دادخواهی ACCase 63 Gol1, Ard2, Ard1 and Ard2 showed "relatively resistant" to clodinafop propargyl and Gol2, lolium masses "Sensitive" introduced. The cross-resistance tests showed that all populations in addition of resistant to clodinafop propargyl, had cross-resistance to other herbicides of ACCase groups (i.e. diclofop methyl (Illoxan) and phenoxaprop p ethyl (puma super)). Among the Group of ALS herbicides, especially mesosulfuron-methyl + iodosulfuron-methyl (Atlantis) herbicides, showed a good control on resistant populations. Therefore these herbicides can be used in rotation with narrow leaf herbicides and prevent Seed production and spread of resistant populations of wild oat.