عنوان پایان‌نامه
بررسی برهان آگاهی با تاکید بر دیدگاه مورلند
- رشته تحصیلی
- فلسفه دین
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2402ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 73308;کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2402ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 73308
- تاریخ دفاع
- ۲۳ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- محمد مهدی پور
- استاد راهنما
- عبدالرسول کشفی
- چکیده
- یکی از مهمترین مباحث فلسفه دین، براهین اثبات وجود خداوند است. از سوی دیگر، مسأله ذهن و بدن همواره یکی از چالش برانگیزترین موضوعات فلسفه ذهن بوده است. نتیجه تلفیق دو حوزه یاد شده، برهانی است که اخیراً توسط فیلسوفان تحلیلی مورد توجه قرار گرفته است. این برهان که با نام «برهان آگاهی» شهرت دارد، با تأکید بر نارسایی تبیین های غیرخداباورانه در رابطه با مسأله ذهن و بدن، به دنبال اثبات انحصار تبیین مذکور در پرتو دیدگاه خداباوری است. جی پی مورلند یکی از سرشناس ترین مدافعان این برهان است. وی بر این باور است که دیدگاه های غیرخداباورانه به مسأله ذهن و بدن، نمی توانند تبیینی مکفی از همبستگی ضروری حالات ذهنی و مغزی ارائه دهند. از این رو، خداباوری تنها دیدگاهی است که می تواند بواسطه آگاهی نامحدود خداوند و خواست وی، آگاهی محدود انسان و همبستگی قاعده مند آن با بدن را تبیین کند. در این نوشتار سعی می شود نقات ضعف و قوت برهان آگاهی مورد بررسی قرار گیرد و در انتها، برهانی بدیل ارائه شود. به این منظور، در ابتدا مروری بر کلیات موضوع مورد پژوهش خواهد شد و پس از آن، تقریری از برهان آگاهی ارائه می شود. سپس به منظور اثبات یکی از مقدمات این برهان، دیدگاه های مطرح غیرخداباورانه درباره مسأله ذهن و بدن ارزیابی خواهد شد. در انتها نیز نسخه بدیلی از این برهان صورت بندی شده است که در صورت صحت مقدمات، نه تنها مشکلات برهان آگاهی را ندارد، بلکه همچنین نتیجه ای جامع تر از آن ارائه خواهد داد.
- Abstract
- One of the most important subjects in the philosophy of religion is arguments for the existence of God. On the other hand, Mind-Body problem has been always a critical one in philosophy of mind. The combination of mentioned realms makes a new argument that has been considered by analytic philosophers. This argument known as “Argument from Consciousness”, emphasizes on the inappropriate explanatory of mind body problem by non-theistic approach and wants to be the only approach to prove it properly. J. P. Morland, one of the most distinguished defenders of this argument, believes that non-theistic approach cannot afford appropriate explanation for the necessary correlation between mind states and brain states. As a result, theism is the only approach which is capable to explain this correlation by infinite consciousness and the will of God. This work is trying to show the pros and cons of the argument from consciousness and give a new version of it in the end. To reach this aim, the introduction of the subject is studied and then the premises of this argument are taken into account. After that in order to prove one of this premises, the most important non-theistic views toward mind body problem will be evaluated. In the end, the new version of argument from consciousness will be articulated. If its premises are true, this argument not only is free from the critiques of Morland’s argument from consciousness, but also is giving a more comprehensive result.
