عنوان پایان‌نامه
بررسی و تبیین عقلانیت و واقعیت در آراء پیتر وینچ
- رشته تحصیلی
- فلسفه علوم اجتماعی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72671;کتابخانه دانشکده علوم اجتماعی شماره ثبت: رس 4834;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72671;کتابخانه دانشکده علوم اجتماعی شماره ثبت: رس 4834
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- حامد علی زاده
- استاد راهنما
- مهدی حسین زاده یزدی
- چکیده
- پیتر وینچ یکی از مهم‌ترین فیلسوفان تحلیلی نیمه‌ی دوم سده‌ی بیستم است. آرای او در کتاب ایده‌ی علم اجتماعی تأثیر بسزایی در نقد نگرش‌های پوزیتیویستی به مفهوم واقعیت داشته است. او در مقاله‌ای با عنوان «فهم جامعه‌ی ابتدایی» بر مقولات زبانی و شیوه‌هایی که عاملان در جوامع مختلف به زندگی خود معنا می‌دهند، تأکید می‌ورزد تا نشان دهد تصور بسیاری از اندیشمندان درباره‌ی وجود نوعی واقعیت خنثی و عقلانیت جهان‌شمول، از اساس نادرست است. این رساله می کوشد، همزمان با بررسی انتقادی آرای وینچ، این نکته را نششان دهد که تاکید وینچ بر جنبه‌ی زبانی زندگی اجتماعی، اگرچه آموزنده و روشنگر است، اما به هیچ وجه نمی‌تواند همه وجوه زندگی اجتماعی را در برگیرد و از مقولات مهمی همچون قدرت و بنیان‌های مادی زندگی اجتماعی غفلت می‌کند. همچنین آرای وینچ تناقضاتی درونی دارد که بنیان‌های فکری وی را تهدید می‌کند.
- Abstract
- Peter winch is one of the most prominent analytical philosophers, living in the second half of the twentieth century. His ideas in the “The IDEA of a Social Science” had great impact on the criticism of positivistic views on definition of reality. In his paper titled as “Understanding a Primitive Society,” winch emphasizes on linguistic affairs and the ways by which people of different societies bring meaning to their lives. He tries to illustrate that the assumption of an existing neutral reality and a universal rationality is wrong in essence. An assumption which is accepted by many scholars. This work aims to show that although peter winch’s emphasis on the linguistic aspect of social life is enlightening, it cannot by any means include all the aspects of social life. In particular it fails to address important issues such as power and material issues. Moreover, his ideas include some internal inconsistencies that threaten his entire thinking platform. He tries to argue against any essential perception of language while his own views with regard to the subject are essential. Keywords: Rationality, Reality, Language, Rule, Form of Life
