عنوان پایان‌نامه
روایت جنگ در تاریخ نگاری دوره زندیه
- رشته تحصیلی
- تاریخ ایران اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 1809;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 57050
- تاریخ دفاع
- ۱۵ اسفند ۱۳۹۱
- دانشجو
- عطا سیدمحمدجمیان
- استاد راهنما
- حسن زندیه
- چکیده
- پیامد آنی مرگ نادر، درگیری‌های متعدد میان رقبای نظامی جهت تسلط بر کشور بود. در میان مدعیان قدرت، سرانجام کریم خان زند توانست بر دیگر حریفان پیروز گردد و موفق به تشکیل سلسله زندیه شود. وی بعد از تسلط بر اوضاع و احوال کشور، با شورش‌ها و طغیان‌هایی روبه رو گردید که در نهایت، همگی آنان نیز سرکوب شدند. پس از مرگ کریم خان، رقابت‌های داخلی برای تاج و تخت میان بازماندگان وکیل، موجب یک سلسله جنگ‌های فرسایشی گردید که در نهایت منجر به قدرت گیـری آقا محمد خان قاجار گشت. موضوع این پایان نامه روایت جنگ در تاریخ نگاری دورهی زندیه می‌باشد که با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و به‌کارگیری نظریه‌ی جنگ «کلازویتس» به چگونگی روایت جنگ از سوی مورخان دورهی زندیه پرداخته می‌شود. بر این اساس، فرضیه‌ی اصلی خود را در مورد جنگ‌های دورهی زندیه آزموده و نشان داده می شود که مورخان جنگ‌ها را برای پی گیری اهداف خود و اصحاب قدرت روایت کرده‌اند. سپس معلوم می گردد که در روایت این جنگ‌ها، کدام قسمت‌ها -به دلایل خاص- کمتر، و کدام قسمت‌ها بیشتر مدنظر مورخان بوده‌اند و مورخان، چگونه انگیزه های خود از روایت جنگ‌ها -از جمله نشان دادن مشروعیت حکومت و تعیین قلمرو زندها- را نشان می‌دهند؟ در پایان، به اثرات و پیامدهای این جنگ‌ها پرداخته شده و نشان داده می‌شود که جز قتل و کشتار، آوارگی، تبعید و مهاجرت عده‌ای از قبایل و دیگر مصائب اجتماعی (مانند از هم گسیختن خانواده‌ها، اسیر شدن زنان و کودکان) چیز دیگری در بر نداشته است. در نهایت اثبات می‌شود که جنگ‌ها برای تأمین منافع طبقه‌ی حاکم از سوی مورخان دورهی زندیه روایت شده است. واژگان کلیدی: روایت، زند، مشروعیت، جنگ، تاریخ نگاری
- Abstract
- The Immediate consequence of Nader’s death was severalwars between military rivals in order to dominate the country. Amongst the power seekers, Karim Khan Zandfinally managed to beat the other rivals and succeeded to establish the Zandiye Dynasty. After dominating the whole country,he faced with riots and uproars which all of them were finally suppressed by him. After his death, internal rivalries between his descendants to take the throne caused a series of long wars that finally paved the way for the empowerment of Agha Mohammad Khan Qajar. The topic of this thesis is war narration in the historiography of the Zandiye Period, and by using the"Descriptive- analytical" method and implementing the "Clausewitez" theory of wars, it deals with the war narrationby the historians of the time. Accordingly, the writer’smain hypothesis about the wars in the Zandiye Period has been evaluated and has been tried to show that the historians has narrated the wars to pursue the goals of their own and that of the Establishment. Then it would be shown that in narrating these wars, which parts –for some reasons- have been less and which parts have been more paid attention to by the historians, and how the historians have shown their aims- e.g. showing the legitimacy of the state and determining the Zands’ borders- in narrating the wars? At the end, it has been dealt with the effects and aftermaths of these wars and has been showed that nothing has come out of it except murder and slaughter, wandering, exile, emigration of some tribes, and other social catastrophes (e.g. dissolution of the families, thralldom of women and children, etc.). Finally it has been proved that the wars have been narrated by the historians in a way to meet the interests of the Establishment. Keywords: narration, Zand, legitimacy, war, historiography.
