عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی عنصر بی پروایی در قتل در حقوق ایران و ایالات متحده امریکا
- رشته تحصیلی
- حقوق جزا و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 001491;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 54287
- تاریخ دفاع
- ۲۸ مهر ۱۳۹۰
- دانشجو
- امین حصارکی
- استاد راهنما
- احمد حاجی ده آبادی
- چکیده
- چکیده یکی از انواع قتل های شایع در دنیا که شمار بسیاری از قتل ها را به خود اختصاص داده است، قتل ناشی از بی پروایی می باشد.در جایی که درجه بی پروایی به اندازه ای نیست که بخواهد سرزنش و صدمه شدیدی را به همراه داشته باشد، مجازات آن، به اندازه قتل عمدی نمی باشد.چرا که عنصر روانی جرایم عمدی، یعنی سوء نیت در اینجا موجود نیست و روا نیست که به خاطر یک اشتباه، بخواهیم مجازات قتل عمدی را به فرد تحمیل نماییم. این رویه به عنوان یک اصل کلی در حقوق جزا، در دوران فعلی پذیرفته شده است. اما جایی که بی پروایی فرد علی رغم نداشتن قصد مجرمانه به اندازه ای شدید باشد که این شک به وجود آید که عمل به شدت بی پروایانه فرد«حاکی از» سوءنیت وی می باشد، آنجاست که موضوع فنی و پیچیده می شود. در اینجا بسیاری از نظام های حقوقی از جمله نظام کیفری ایالات متحده آمریکا بر این عقیده اند که فرد به اندازه ای قابل سرزنش و شماتت است که مجازات عمل وی، باید مجازات قتل عمدی باشد.در ایران نیز شبیه تأسیس حقوقی بی پروایی شدید را در «قتل ناشی از فعل نوعا کشنده» می توان مشاهده نمود.در این تحقیق سعی شده است که ابتدا با بیان توضیحاتی پیرامون عنصر روانی، به بیان مفهوم و تقسیمات این عنصر مهم در حقوق کیفری پرداخته و سپس به توضیح و تعریف بی پروایی پرداخته و انواع آن را ذکر خواهیم نمود.در این رابطه سیاست کیفری ایران و آمریکا را مورد بررسی قرار خواهیم داد. در ادامه سیاست کیفری پیشنهادی، در مقابله با قتل ناشی از بی پروایی شدید در حقوق ایران را بیان نموده و در این رابطه «تعزیر»شدیدتر را پیشنهاد می نماییم و با بررسی بی پروایی در فقه جزایی که اصلی ترین منبع حقوق کیفری ما می باشند، به بررسی و بیان دیدگاه فقها در این مورد پرداخته و در پایان با «نتایج و پیشنهاد» سخن به انجام رسیده است. واژگان کلیدی: عنصر روانی، قتل، بی پروایی، بی پروایی شدید
- Abstract
- One of the kinds of prevalent murders in the world, that it has devoted a large number of the murders to itself, is the murder resulted from recklessness. Where the recklessness isn’t to some extent that follows the blame and violent damage, its penalty as well isn’t to the extent of premeditated murder. Since, there isn’t the mens rea of premeditated crimes, bad intention, in this case and it is not fair because of a mistake, we want to impose the penalty of premeditated murder on a person. In the present era, this procedure has been accepted as a general principle in the criminal Law. But, where the recklessness of a person, in despite of the not having of criminal intention, is so violent there is this doubt that the depraved-heat recklessness action of a person “signifies” his bad intention, the issue is complex and specialized. Here, many civil systems among criminal systems of United States believe that an individual is so blamable that penalty of his action equals penalty of premeditated murder. In Iran, it can see similar to the civil establishment of depraved-heart recklessness in the “murder resulted from action typically fatal”. In the study, we has tried that initially, stating the descriptions about mens rea, explain the concept and divisions of this important element in the criminal Law, then define and specify the recklessness and ultimately note its kinds. In this connection, we will focus on the criminal politics of Iran and United States. In follow-up, we state the criminal policy suggested against the murder resulted from depraved-heart recklessness in the Law of Iran and suggest more severe “legal punishment” and by the examination of recklessness in the criminal jurisprudence which is the most original resource of our criminal Law, we consider and state the views of the jurisprudents in these issues and finally, we bring to a end our research by “results and suggestions”. Keywords: mens rea, homicide, recklessness, depraved-heart murder.
