عنوان پایان‌نامه
تبیین حقیقت عدالت و عدالت معتبر در شاهد با تاکید بر رویه قضایی
- رشته تحصیلی
- الهیات و معارف اسلامی - فقه و مبانی حقوق اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 000127;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 48222
- تاریخ دفاع
- ۱۸ اسفند ۱۳۸۹
- دانشجو
- اسماء هلیسائی
- استاد راهنما
- سیداحمد میرحسینی نیری
- چکیده
- چکیده شهادت از جمله دلایلی است که قانونگذار برای اثبات دعوا برشمرده و از جایگاه ویژه‌ای برخوردار می‌باشد و شاهد یکی از مهمترین ارکان آن است. به دلیل اینکه شهادت در موارد زیادی از جمله در اثبات دعاوی، جرائم، بقای زوجیت و یا منحل شدن آن و ... تاثیر بسزایی دارد لازم است که شاهد حائز شرایطی باشد. یکی از اساسی¬ترین شرایط شاهد، عدالت است و در دعاوی شهادت فرد غیرعادل (فاسق) مورد قبول واقع نمی‌شود. تعاریف مختلفی از عدالت توسط فقها ارائه شده است اما بهترین تعریف از عدالت عبارتست از یک حالت درونی (غیر ملکه) که باعث خودداری فرد از انجام گناهان کبیره و عدم اصرار بر گناهان صغیره می شود و برخلاف قول مشهور قید مروت در مفهوم عدالت شرط دانسته نشده است. عدالت شاهد با سر زدن فسق از وی زائل شده و فرد عادل مبدل به فرد فاسق می شود و او کسی است که مرتکب معصیت الهی شده باشد. اما اگر همین فرد فاسق از انجام فسق خودداری کرده و توبه نماید و علاوه بر اظهار توبه به اصلاح عمل خویش بپردازد، عدالت وی بازگشته و شهادت او پذیرفته می‌شود. عدالت شاهد حتماً باید توسط دادگاه احراز شود و راه احراز آن هم در ابتدا از طریق علم قاضی است. اگر از آن طریق عدالت وی بر قاضی مشخص نشد از طریق شهادت دو شاهد عادل به آن پی می-برد در غیر این ¬صورت از طریق استفاضه و شیاع است که می‌تواند به عدالت شاهد دست یابد. اگرچه در قانون کشور ما احراز عدالت شاهد از همان طرقی که در فقه آمده است الزامیست ولی غالباً در محاکم، عدالت بدین طریق احراز نمی گردد و قضات بیشتر به ظاهر شهود و عدم سابقه کیفری آنان اکتفا کرده و اگر دارای سوء سابقه نبوده و ظاهرالصلاح باشند به عدالت آنان پی می‌برند. به طور معمول، قاضی به تحقیق و تفحص عدالت شاهد قبل از ارائه شهادت وی نمی‌پردازد. واژگان کلیدی شاهد، عدالت، فسق، ملکه، مروت، جرح، تعدیل، رویه قضائی.
- Abstract
- Testimony is one of most important reasons that vindicates in litigations and is based on witness. Due to great influence and special place of witness in many different cases such as proof of claims, crimes, marriage life and its dissolution and so on, it is necessary to qualify the witness. One of the most essential qualifications is justice of witness and testimony without justice isn’t accepted. Different definition of justice presented by jurisconsults, but as the best definition, justice is an inner state that makes a person to refrain himself from sins especially mortal sins. Contrary to famous quote mentioned in the concept of justice, humanity is not essential element of justice. Justice is perished by debauchery, and this effect caused by sins. Sins also can alter justice to debauchery. But if the same person repents and modifies its behavior, justice returned and his testimony will be accepted. Control of justice of witness must be taking by tribunals, and firstly is controlled through the science of judge. If the justice of witness wasn’t clear, it realized just by testimony of two justice witnesses and if it doesn’t win, controlling through circulation of news (Shiea) and spreading the news (Estefaze) can evaluate the justice of witness. Although controlling the justice through the ways explained above is necessary in our country and law, but justice often is not controlled through these ways in tribunals and the judges look at the appearance of witness and check it’s criminal record and by this method gain knowledge about justice of witness and basically controlling the justice of witness wasn’t occur before the testimony. Keywords: Witness; Justice; Debauchery; Humanity; Adjustment; Judicial procedures.
