عنوان پایان‌نامه
قابلیت جبران عدم النفع از دیدگاه اقتصادی
- رشته تحصیلی
- حقوق تجاری اقتصادی بین المللی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2939;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 51348
- تاریخ دفاع
- ۲۹ بهمن ۱۳۹۰
- دانشجو
- راضیه اسپرهم
- استاد راهنما
- حسن بادینی
- چکیده
- این پایان نامه بر تفاوت میان رویکرد حقوقی به ضرر اقتصادی صرف و رویکرد اقتصادی به آن تاکید می کند، و تمرکز خود را بر رویکرد اقتصادی می نهد. نظریه های حقوقی بینش اندکی ارائه می دهند در خصوص این که چرا بابت ضرر اقتصادی باید قایل به مسئولیت شویم، یا چرا نبایستی این مسئولیت را بپذیریم. اما از سوی دیگر، تحلیل اقتصادی رهنمودهای ارزشمندی را جهت دسته بندی انواع مختلف ضررهای اقتصادی ارائه می کند، و مواردی را شناسایی می کند که در آن ها نپذیرفتن مسئولیت بابت ضرر اقتصادی پیامدهای ناکارآمدی را به بار خواهد آورد. اقتصاد حقوق نشان می دهد که عامل کلیدی در تعیین قلمروی بهینه قاعده ضرر اقتصادی، در ارتباط میان ضرر خصوصی صرف و ضرر اجتماعی نهفته است. ضرر اقتصادی در مسئولیت مدنی باید تنها تا جایی قابل جبران باشد که متناظر با ضرر اجتماعی مربوطه است. در این تحقیق، همچنین کارآمدی قاعده ضرر اقتصادی و یا قاعده جبران، به تفکیک تحت نظام مسئولیت مبتنی بر تقصیر و مسئولیت محض بررسی می شود. سپس دسته های متفاوت ضرر اقتصادی صرف، از دیدگاه اقتصادی مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند. ما تعبیری از قاعده ضرر اقتصادی را مورد ملاحظه قرار می دهیم که با مدل اقتصادی مسئولیت بهینه سازگار است. به علاوه، ملاحظاتی را در خصوص طراحی کارآمد قواعد مسئولیت بابت ضرر اقتصادی مطرح می نماییم.
- Abstract
- This thesis emphasises the divergence between the legal approach to pure economic loss and the economic one, and focuses on the latter. Legal doctrines provide little insight as to why liability should, or should not, be denied. On the other hand, economic models of liability provide some valuable guidance for classifying different categories of economic loss, and identifying cases in which denial of recovery for economic loss would lead to inefficient outcomes. A law and economics analysis shows that a key factor in determining the optimal scope of the economic loss rule is in the relationship between pure private loss and social loss. Economic loss should be compensable in torts only to the extent that it corresponds to socially relevant loss. It also compares the efficiency properties of the rules of strict liability and negligence in the context of different pure economic loss rules and then, the various categories of pure economic loss cases are analyzed from an economic perspective. We consider a restatement of the exclusionary rule consistent with the economic model of optimal liability. In addition to, we offer considerations on the optimal design of liability rules.
