عنوان پایان‌نامه
دادگستری در حقوق کیفری ایران و مقایسه آن با حقوق آمریگا
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2988;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 52103
- تاریخ دفاع
- ۱۰ بهمن ۱۳۹۰
- دانشجو
- حسین گلدوزیان
- استاد راهنما
- غلامحسین الهام
- چکیده
- در هر جامعه¬ای جرایمی وجود دارند که کشف و متعاقباً دستگیری مرتکبان آنها برای پلیس با دشواری و مشکلاتی روبه¬رو است، برای فائق آمدن بر این مشکلات گاهی اوقات پلیس متوسل به عملیات محیلانه می¬شود. در اینگونه عملیات که در قالب اقدامات کنشی شکل می¬گیرد، مأموران پلیس اقدام به ترغیب و تحریک فرد مورد نظر خود به ارتکاب جرم می¬کنند. این عملیات در بر دارنده¬ی این مزیت است که متهم با توجه به ادله¬ی به دست آمده در لحظه¬ی ارتکاب جرم هیچ راهی برای گریز از مجازات ندارد. اما آیا توسل به اینگونه اقدامات حال به هر هدفی که صورت گرفته باشد، در شأن مأموران پلیس بوده و از توجیه قانونی برخوردار است؟ نیاز به کشف جرایم و پاک کردن جامعه از لوث وجود جنایتکارانی که امنیت آن را متزلزل کرده¬ و با درایت و تیزهوشی خود به راحتی از چنگال قانون می¬گریزند، موجب شده است تا در حقوق کیفری ایران و آمریکا اجازه¬ی توسل به چنین عملیاتی به مأموران داده شود. اما چالش پیش¬ روی توسل به اینگونه عملیات این است که گاهی اوقات به زیر استانداردها تنزل پیدا می¬کند بدین معنی که به جای دستگیری مجرمان حرفه¬ای موجبات مداخله¬ی یک شهروند عادی را در رفتار مجرمانه فراهم می¬کند و این مکانی است که دام¬گستری به وقوع می¬پیوندد. محدوده¬ای که بطور قطع داخل در حوزه¬ی غیرمجاز توسل به عملیات محیلانه قرار می¬گیرد. برای تحقق دام-گستری، تحریک بایستی توسط مأموران رسمی پلیس صورت گرفته باشد و تحریک وارد شده به نوعی باشد که بتواند بر هر شهروند عادی مطیع قانونی اثر گذار باشد و در نتیجه کسی را درگیر رفتار مجرمانه کند که تنها علت ارتکاب جرم توسط وی، رفتارهای تحریک کننده¬ی مأموران بوده است. بدین معنا رفتارهای تحریک کننده در اکثر اوقات بایستی از صرف فراهم کردن فرصت ارتکاب جرم، تجاوز کند. با تحقق دام¬گستری مسئولیت متهم و مأمور پلیس با چالش روبرو می-شود. حقوق کیفری آمریکا با به رسمیت شناختن دفاع دام گستری این مشکلات را بر طرف کرده اند اما در حقوق کیفری ایران برخوردی چدگانه با این مسائل وجود دارد.
- Abstract
- In every society certain offences occur which create problems for police when trying to discover them and arrest criminals.To cope with such problems, sometimes police resort to sting opertions in a reactive way; namley, they manage to instigate a person to commit an offense.This is good in that the criminal cannot escape punishment due to the evidences obtained at the moment of commiting the offense. A question however arises here: Is such an action, regardless of its purposes, in accord with the status of police and legally justifiable? The answer lies in the fact that the need to discover crimes and rectify the society from criminals who endanger people’ security and easily escape legal penalties through their cleverness has caused Iranian and American penal laws to gives such a permission to police. The challenge however is that in some cases, resort to sting operations fall below standard levels, i.e. instead of resulting in professional criminals’ arrest, they lead to involvment of a normal law abiding citizen in criminal behavior. This is where entrapment occurs. — an absolutely unlawful area of restoring to sting operations, To realise entrapment, instigation should be done by official police agents in such a way as to be influencial on every normal law abiding citizen, and consequently, involve in criminal behaviors just the person for whom the only cause of committing an offense has been police agents’ instigation. In this way, instigating actions should in most cases go beyond providing an opportunity for the commission of an offence.With occurring entrapment, responsibility of defendant and law enforcement official face to problem. Ameica’s criminal law with recogonizing entrapment defense solve this problems but Iranian criminal law has had multiple approach with this problems.
