عنوان پایان‌نامه
رفع مناقشات چند معیاره هیدرو-زیست محیطی تحت شرایط عدم قطعیت به کمک روشهای تصمیم گیری مدنی و چانه زنی بازگشتی
- رشته تحصیلی
- مهندسی عمران - مهندسی آب
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 50501;کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 1573
- تاریخ دفاع
- ۲۵ مهر ۱۳۹۰
- دانشجو
- لاله شالیکاریان
- استاد راهنما
- سیدتقی امید نائینی
- چکیده
- افزایش رو به رشد تقاضای آب و ارتباط تنگاتنگ مدیریت منابع آب با عرصه‌هایی همچون اقتصاد، سیاست و محیط زیست، موجب تعدد معیار‌های حاکم بر مسائل تصمیم‌گیری پیرامون مدیریت منابع آب و نیز ذیمدخلان آن می‌گردند. در این شرایط تصمیم‌گیری از حالت تک تصمیم‌گیرنده و تک معیاره‌ی سود – هزینه خارج شده و شکل پیچیده‌تری به خود می‌گیرد. اتخاذ تصمیم به هنگام حضور ذیمدخلان متعدد به دلیل تقابل اهداف ایشان می‌تواند تصمیم‌گیری را به عرصه‌ی مناقشات مبدل نماید. در این مطالعه با استفاده از قوانین گزینش مدنی و روش چانه‌زنی بازگشتی به حل مسئله‌ی تصمیم‌گیری گروهی در یک مناقشه‌ی هیدرو-زیست محیطی پرداخته می‌شود. قوانین گزینش مدنی با تبدیل فضای مسئله به رأی گیری، به استنتاج آرای تصمیم‌گیرندگان به عنوان رأی دهندگان می‌پردازند و گزینه‌ی بهینه‌ی اجتماعی را به عنوان برنده انتخاب می‌کند. روش چانه‌زنی بازگشتی نیز با شبیه‌سازی روند مذاکره‌ی تصمیم‌گیرندگان، محتمل‌ترین نتیجه را برای آن پیش‌بینی می‌کند. مسئله‌ی تصمیم‌گیری این تحقیق دلتای ساکرامنتو - سن‌خواکین واقع در ایالت کالیفرنیا در ایالات متحده‌ی امریکا می‌باشد. روند حاضر بهره‌برداری از دلتا به دلیل ناپایداری سامانه‌ی تأمین آب و نیز ناپایداری محیط زیست منطقه ملزم به تغییر می‌باشد. گزینه‌های تصمیم مسئله را راهبردهایی تشکیل می‌دهند که متخصصین برای بهره‌برداری از منابع آب دلتا ارائه داده‌اند. ذیمدخلان این مسئله طرفداران محیط زیست و آب‌بران می‌باشند. این دو گروه ذیمدخل دارای اهمیتی برابر و اهدافی متقابل بوده و در پی انتخاب بهترین گزینه که سازگاری بیشتری با منافع ایشان دارد، هستند. شرایط تصمیم‌گیری به گونه‌ای است که به دلیل وجود اطلاعات غیر قطعی جهت ارزیابی گزینه‌های تصمیم توسط ذیمدخلان، رتبه‌بندی گزینه‌ها و انتخاب بهترین گزینه از جانب ایشان دشوار می‌باشد. بنابراین برای حل مسئله با وجود چنین عدم قطعیتی روش انتخاب مونت‌کارلو با قوانین گزینش مدنی و چانه‌زنی بازگشتی تلفیق شده و موجب ارتقاء این دو روش تصمیم‌گیری گروهی، در زمینه‌ی حل مناقشات تحت شرایط عدم قطعیت می‌شوند. جواب‌های بدست آمده از این تحلیل، صورتی احتمالی دارند. در ابتدا احتمال اینکه هر گزینه به عنوان بهترین راه‌حل توسط هر یک از روش‌ها انتخاب شود بیان می‌شود. سپس توزیع احتمال دریافت رتبه‌های مختلف ارجحیت، توسط هر گزینه در هر یک از روش‌ها ارائه می‌شود
- Abstract
- Policy making in the field of water resources management is in close relation with many other organizations concerning environmental, economic and social issues. This inevitably constrains considering multiple stakeholders for the policy making in the water resources field. In this paper several practical and popular social choice rules relating to voting systems and a fallback bargaining procedure are provided to solve a multi stakeholder water management problem. Social choice rules have always been used as conventional and easily applicable approaches for small groups or national decision making problems. These rules are usually implemented in the in the absence of negotiation. Fallback bargaining procedure is also used in group decision making problems by simulating a negotiation in which decision makers aim to reach a compromise by descending from highest preferences. Decision making in the field of water is usually involved with uncertain information. This research proposes a method to cover uncertain problems in which deterministic information to judge the alternatives are not available. In order to provide this opportunity a Monte Carlo selection approach is combined with Social choice rules and Fallback Bargaining separately. The tow stochastic methods provide probabilistic outcomes and give a realistic vision of the uncertain environment of the problem. Case study used in this research is the Sacramento San Joaquin Delta's water conflict. The Delta is a major hub of water supply and a home to a wide range of native species. But current water export policy does not provide a sustainable future for the region and is not compatible with two coequal goals regulated by California government: 1) conservation of the ecosystem; and 2) creation of a reliable water supply for California. In order to serve the appointed goals four different water export strategies are presented by Lund et al (2009) which consist the decision options of this study: 1) Continuing the Delta exports as usual; 2) constructing a peripheral canal to convey water around the Delta; 3) constructing a dual conveyance system for water transfers; and 4) stopping water exports. The proposed decision options are considered to be evaluated under two criteria reflecting concerns of two groups of stakeholders: environmentalists (concerning environmental performance of options) and water exporters (concerning economic performance of options). As option’s performance is not deterministic so the problem should be solve by implementing the stochastic approaches. Two types of outcomes have been generated for the Delta problem: the probability of being an outcome for the problem under each method and the probability distribution of gaining different levels of acceptance for an alternative under a specific voting system. The attempt of the stochastic Social choice rules and stochastic Fallback Bargaining methods is not to provide a deterministic solution out of a probabilistic problem. But these methods provide better insight about how options could serve the best for different involved stakeholders based on the existing uncertain information. It also let decision makers to have their final judgments based on the probabilistic outcomes. According to the obtained outcomes building a peripheral canal is the most probable socially optimal solution for the Delta problem in presence of voting procedure. Key words: Group decision making, Social choice rules, Fallback bargaining, Monte Carlo selection, Sacramento-San Joaquin.
