عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی جرم تبانی در حقوق کیفری ایران و انگلستان
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2887;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 50421
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۰
- دانشجو
- حسین سمیعی زنوز
- استاد راهنما
- غلامحسین الهام
- چکیده
- تبانی از دیرباز در نظام های حقوقی کشورهای گوناگون ،جرم انگاری شده است. تبانی جزء جرایم مانع دسته بندی می گردد.جرایم مانع جرایمی هستند که متضمن ضرر فوری و مستقیم نیستند، اما مبین وجود نوعی حالت خطرناک در بزهکار بوده و زمینه ساز ارتکاب جرایم شدید از سوی وی هستند. به همین دلیل نیز مقنن ارتکاب چنین رفتارهایی را به قید کیفر منع کرده است. برخلاف حرکت مرسوم پایان نامه های که بررسی قوانین را در صدر دستورکار خود قرار می دهند، این رساله ، در عین بررسی قوانین با توجه به مبانی فقهی و فلسفی ،مسأله را تشریح کرده است . در این رساله سعی شده است تا ضمن ارائه ی تعریفی جامع و مانع از بزه تبانی ، مبانی فقهی و فلسفی آن مورد تحلیل قرار گیرند.همانگونه که می دانیم ، نیت و اندیشه ی مجرمانه هر چقدرهم زشت وپلید باشد، در حقوق جزا قابل مجازات نیست. زیرا بسیاری از افکار و عقاید ،غیر ارادی و غیرقابل احراز بوده ومخل نظم عمومی جامعه تلقی نمی گردند.چنین رویکردی با اصل 23 قانون اساسی که تفتیش عقیده را منع می کند و همچنین با اصل 169 این قانون که تنها فعل یا ترک فعل را مصداق جرم می داند ، هماهنگ است. جرم تبانی در زمره ی جرایمی است که عنصر مادی و معنوی آن بسیار به یکدیگر نزدیک بوده و تفکیک آن ها از یکدیگر دشوار است. زیرا عنصر مادی تبانی ، توافق است و توافق نیز یک فرایند ذهنی است که در اغلب موارد ، آثار خارجی از خود به جای نمی گذارد . حال می خواهیم ببینیم که آیا مجازات تبانی ، مجازات اندیشه ی مجرمانه ی صرف است ؟ اثر پیش رو به دو بخش تقسیم می گردد.در بخش اول ، جرم تبانی را از حیث لغوی و اصطللاحی تعریف می کنیم.سپس ضمن بررسی سابقه ی تبانی در فقه و حقوق موضوعه ، مبانی فقهی و فلسفی این جرم مورد تحلیل قرار می گیرد. در بخش دوم نیز ،ضمن بررسی اقسام تبانی در حقوق کیفری ایران و انگلستان ، ارکان و احکام این جرم در باب مجازات و تعامل آن با سایر نهادهای جزایی چون شروع به جرم و معاونت ، مورد بررسی قرار می گیرند.
- Abstract
- Conspiracy has been Criminalized in different legal systems for a long time . Conspiracy is an Obstacle Offence. Obstacle Offences are offences that contain no immediate and direct harm . but they imply dangerous mood of offenders and increase likelihood of Commitment of target Crimes . Unlike the usual manner of thesises that only review the acts , this thesis pays special attention to jurisprudential and philosophical rationales of criminal conspiracy . This thesis attempts to present a comprehensive definition of criminal conspiracy and analize jurisprudential and philosophical rationales of criminal conspiracy . We know that criminal law doesn’t punish mere criminal intent . because penetration of these thoughts to mind is unvoluntary and undetectable . by the way , they don’t interfere with public order . This view is complied with 23rd principle of Constitution that prohibits the inspection of people ‘s believes and also is complied with 169th principle of Constitution that requires act or omission for commitment a crime . In this thesis, we want to answear to this question that does criminalizing conspiracy necessitate of punishing mere criminal intent ? This thesis is devided in to two sections . in first section we review the definition of criminal conspiracy as a general term and as a legal term. Then we consider the history of conspiracy in Jurisprudence and statutory laws and analize jurisprudential and philosophical rationales of criminal conspiracy. In second section , we review different kinds of criminal conspiracy in Iran and England criminal law. At the end , we consider the elements and sentence of conspiracy with a comparative approach.
