عنوان پایان‌نامه
واکاوی نقش دیپلماسی عمومی آمریکا در وقوع انقلاب های رنگی در آسیای مرکزی و قفقاز
- رشته تحصیلی
- مطالعات منطقه ای -مطالعات آسیای مرکزی وقفقاز
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2854;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 50481
- تاریخ دفاع
- ۱۱ مهر ۱۳۹۰
- دانشجو
- محمدجواد محمدی
- استاد راهنما
- مصطفی ملکوتیان
- چکیده
- دیپلماسی هنر گفتگو، مذاکره و حل و فصل منازعات و مشاجرات میان واحدهای سیاسی با دولت –ملت ها می باشد؛ که به موازات آن قدرت سخت جریان دارد. نزدیکی و همیاری دیپلماسی با قدرت به خاطر ترتب و شمولیت هر دو در قالب دولت- ملت بوده و گستره مفهومی خود را بر حوزه رسمی کشور به کشور تنظیم می نماید. اما بحران در استعمال قدرت سخت بویژه در دو جنگ جهانی(اروپایی) و آسیب اساسی چهره بشریت؛ نشانگر عدم کارایی قدرت عریان در حل و فصل منازعات بوده، گسترش تکنولوژی و ارتباطات که فاصله های زمانی و مکانی را درهم می نوردید؛ رواج مباحثی چون آزادی و دموکراسی خواهی؛ مفهوم افکار عمومی و تاثیر بر آن را در دستور کار ابرقدرت ها جهت مدیریت جهانی قرار داد. لذا بر اهمیت مفاهیم قدرت نرم و دیپلماسی عمومی(مردم محور) افزوده شد. با فروپاشی اتحاد شوروی؛ توجه آمریکا به هارتلند و قلب سرزمینی و نفوذ در حیات خلوت روسیه مضاعف گردید. در این راستا ایالات متحده و غرب با اتخاذ سازوکارهای دیپلماسی عمومی و قدرت نرم در به موفقیت رساندن به اصطلاح انقلاب های رنگی با در نظر گرفتن مشکلات و معضلات داخلی اهتمام ورزیدند. سوال اصلی پژهش این است که دیپلماسی عمومی آمریکا با چه سازوکارهایی در وقوع انقلاب های رنگی در آسیای مرکزی و قفقاز ایفای نقش نموده است؟ این پژوهش بر این فرضیه قرار دارد که اقدامات و مناسبات دیپلماسی عمومی آمریکا از عمده ترین مولفه هایی است که در کشورهای آسیای مرکزی و قفقاز به انقلاب های رنگی منجر گردیده است. مولفه ها و ابزارهای ایالات متحده در اعمال دیپلماسی عمومی(مردم محور) به وقوع انقلاب های رنگی در کشورهای گرجستان، اوکراین و قرقیزستان گردید.
- Abstract
- Diplomacy is the art of, dialogue, negotiation and settlement of conflicts and disputes among the political units whit nation- states; that is parallel to the flow of hard power. Proximity and close cooperation of diplomacy with power was for enrollment and inclusion, of both in the form of nation- state and sets its range of conceptual on official regulation of the country. But the crisis in use of hard power, particularly in the two world wars (in Europe) and basis damage to the human face; has been indicator of the efficiency of naked power in the settlement of disputes. Development and communications technologies that are down swept away by time and place; prevalence of issues such as freedom and democracy; did the concept of public opinion and impact on it in the superpowers agenda for the global Management. Therefore, the concepts of soft power and public diplomacy (people oriented) were added. With the collapse of the Soviet Union, Americas attention to Hartland territory and influence in Russia's backyard was added. In this regard, the United States and West with the adoption of mechanisms for public diplomacy and soft power success in brining the so-called color revolutions in consideration of the internal problems run student effort. The main research question is America's public diplomacy with wich mechanisms has been playing in Occurrence of color revolutions in Central Asia and the Caucasus? This study is based on the assumption that actions and relationships of the major components that America's public diplomacy in Central Asia and Caucasus has led to color revolutions. Components and tools of public diplomacy in the United States (People- centered) led to the color revolutions in Georgia, Ukraine and Kyrgyzstan. Key word: public diplomacy, soft power, united states, color revolution
