عنوان پایان‌نامه
بررسی ضریب تغییر مکان حداکثر c۱ در آئین نامه های بهسازی بـرای ساختمان های با دوره تناوب کوتاه با استفاده از شتابنگاشتهای ایران
- رشته تحصیلی
- مهندسی عمران - سازه
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 1522;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 49036
- تاریخ دفاع
- ۲۰ تیر ۱۳۹۰
- دانشجو
- امیر بهمنی
- استاد راهنما
- رضا عطارنژاد, عبدالله حسینی
- چکیده
- با توجه به چالش¬های موجود در مراجع و آئین نامه¬های معتبر بهسازی لرزه¬ای نظیر FEMA356، FEMA440و ASCE-41-06مشاهده می¬گردد که هنوز روش¬های محاسباتی برای تخمین ضریب C1برای سازه¬های با پریود کوتاه در روش ضرائب جابجایی در آنالیز استاتیکی غیر خطی کامل نگردیده و از آنجا که مقادیر پیشنهادی برایC1بر اساس محاسبات آماری و مقایسه ای با نتایج تحلیل دینامیکی خطی و غیر خطی با استفاده از شتابنگاشت¬های منطقه می¬باشد، لذا هر کشوری با توجه به شرایط لرزه¬خیزی ساختگاه و شتابنگاشت¬های رکورد شده در آن محل، مقادیر بخصوصی از C1را مورد استفاده قرار می¬دهد. در این تحقیق ده شتابنگاشت از مناطق مختلف کشور ایران که پنج تای آن بر روی بستر نوع دوم و پنج تای دیگر بر روی بستر نوع سوم می¬باشد، بکار گرفته شده است. در ابتدا اصلاحات مربوط به این ده شتابنگاشت از قبیل فیلتر نمودن و تصحیح محور مبنا انجام شده است. سپس با استقاده از شتابنگاشت¬های اصلاح شده، 500 تحلیل دینامیکی خطی و دینامیکی غیر خطی بر روی سازه-هاییکدرجه آزادی با گستره¬ی پریودی 0.15 ثانیه تا 2 ثانیه و ضریب R(نسبت تقاضای الاستیک مقاومت به ظرفیت مقاومت محاسبه شده)بین 1.5 تا 4 انجام شده است و ضریب C1 برای دو نوع خاک تیپ دو و سه محاسبه و ارائه شده است. در نهایت با انجام تحلیل سازه های چند درجه آزادی با دامنه پریودی 0.15 ثانیه تا 0.65 ثانیه و مقایسه نتایج تحلیل استاتیکی غیرخطی و دینامیکی غیر خطی این سازه ها، یک رابطه درجه سوم وابسته به پریود سازه برای حد بالای ضریب C1 ارائه شده است.
- Abstract
- Considering the present challenges in valid seismic rehabilitation codes sush as FEMA 356, FEMA 440 and ASCE 41-06, It is obvious that the analytical methods for estimation of C1 for short period structures in coefficient method of nonlinear static analysis haven’t been completed yet. Since the amount of C1 is based on statistical and comparative calculation of nonlinear and linear dynamic procedure utilizing the accelerograms of determined region,any country uses C1 of it’s own with respect to seismicity of siteclass and recorded accelerograms. In this study, ten accelerograms in which five is for site class#2 and five of another is for site class#3 are used. At first, modifications and purifications of these ten accelerograms are performed sush as filtering and baseline correction. Then utilizing the modified accelerograms of Iran, 500 linear dynamic and nonlinear dynamic analyses are run on single degree of freedom (SDOF) structures with the range of period 0.15sec to 2.0 sec and R ratio between 1.5 to 4. Afterward, C1 coefficient is calculated for two sort of soil type#2 & Type#3. At last, with analysing multi-degree of freedom (MDOF) structures with the period between 0.15 sec to 0.65 sec and comparing the results of nonlinear static procedure and nonlinear dynamic procedure of these structures,a third order formula dependent of period of structure is represented for capping of C1coefficient
