عنوان پایان‌نامه

بررسی بخشی از نظریات ادبی شوقی ضیف در عصر معاصر



    دانشجو در تاریخ ۳۰ بهمن ۱۳۸۹ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "بررسی بخشی از نظریات ادبی شوقی ضیف در عصر معاصر" را دفاع نموده است.


    رشته تحصیلی
    زبان و ادبیات عرب
    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    محل دفاع
    کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 00987م;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 47594
    تاریخ دفاع
    ۳۰ بهمن ۱۳۸۹
    دانشجو
    زهرا بهشتی
    استاد راهنما
    محمدعلی آذرشب

    دراین پایان نامه سعی در بررسی بخشی از نظریات شوقی ضیف در عصر معاصر شده است که تکیه اصلی در انتخاب و گزینش موضوعات دو کتاب شوقی ضیف به نام های«الادب العربی المعاصر فی مصر» و «دراسات فی الشعر العربی المعاصر» میباشد.درفصل اول به مقدمات بحث که شامل بررسی روند جریان نقد از قرن دوم تا عصر حاضر و سپس به بررسی و ذکر زندگی و آثار شوقی ضیف پرداخته شده است.در فصل دوم به ذکر عوامل موثر در ادبیات از دیدگاه شوقی ضیف، در فصل سوم دیدگاه شوقی ضیف نسبت به تحول در شعر معاصرو در فصل چهارم دیدگاه او نسبت به ادبای عصر معاصر مورد بررسی و نقد قرار گرفته است. لازم به ذکر است که در هرفصل و با توجه به موضوعات مرتبط نظریات دیگر نقاد چو طه حسین،مندور،جیوسی و...بیان شده وبا نظریه شوقی ضیف مقایسه و مورد تحلیل قرار گرفته است.امید است تلاش این کمترین مقدمه پژوهش های بعدی در زمینه بررسی وتحلیل آراء نقدی نقاد قرار گیرد.
    Abstract
    This thesis tries to shed light on parts of Shoghi Zeif’s thesis in modern ages, which are the main ground for choosing and adopting subjects of his two books known as “Al Adab Alarabi Almoaser Fi Mesr” and “Derasat Felsher Alarabi Almoaser”. Along with introductions, chapter one comprises of surveys about critique trend in 2nd century up to contemporary age followed by an introduction to the author’s biography and works. Chapter two focuses on effective factors on literatures from Shoghi Zaeif’s viewpoint. Chapter three includes the author’s viewpoint regarding evolution in contemporary poets and finally chapter four discusses his viewpoint and criticisms regarding other contemporary scholars. It is noticeable that each chapter also brings other critiques such as Taha Hossein, Mandour, Jeosi and etc. and comparison of his works with others scholars in the same field. It is hoped that this work be a single step and initiation for further researches in this field.