عنوان پایان‌نامه

جانشینی دولتها در معاهدات حقوق بشری



    دانشجو در تاریخ ۱۱ اسفند ۱۳۸۶ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "جانشینی دولتها در معاهدات حقوق بشری" را دفاع نموده است.


    رشته تحصیلی
    حقوق بشر
    مقطع تحصیلی
    کارشناسی ارشد
    محل دفاع
    کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2236;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 38383;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP2236;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 38383
    تاریخ دفاع
    ۱۱ اسفند ۱۳۸۶
    استاد راهنما
    نسرین مصفا

    تغییر مرزهای منطقه‌ای و وقوع مساله جانشینی دولت جدید ، دارای تاثیرگذاری زیادی بر زندگی مردمان منطقه، بوده است. این مسئله که جانشینی چه تأثیراتی بر تعهدات دولت جانشین بالاخص در قبال معاهدات حقوق بشری خواهد گذاشت، موضوع این پایان‌نامه می‌باشد. سوال اصلی این رساله آن است که کشور جانشین چه تعهدی در قبال معاهدات حقوق بشری که کشور پیشین به آن ملحق شده است، دارد. فرضیه تحقیق بر آن است که در حال حاضر، جانشینی به خودی خود دولتها در معاهدات حقوق بشری، به عنوان قانون پذیرفته شده در عرصه بین‌المللی کنونی است. پایان‌نامه در سه بخش سازمان یافته است که بخش اول آن به پدیده جانشینی در حقوق بین الملل می‌پردازد. بخش دوم به معاهدات در حوزه حقوق بشر و ویژگی‌های این گونه معاهدات اختصاص یافته است و بخش سوم پایان‌نامه به بررسی رویه دولتها در این زمینه پرداخته و هدف آن بررسی اسناد و رویه‌های بین‌المللی جانشینی کشورها در معاهدات حقوق بشری است.
    Abstract
    The topic of the present thesis is Succession of states in respect of human rights treaties. This considers that the principle of continuity applies to the accountability provisions incorporated in human rights treaties. The precept of this study is that successor states were automatically bound by human rights treaties binding on predecessor states. Part one deals with state succession in public international law which contain seven chapters. Part two is dedicated to the human rights treaties, their special character and varieties will be in two chapters. In last part we examine the documents and state practices in this regard and will be finished with the conclusion. This study demonstrates that individuals could not be deprived of rights afforded to them by a human rights treaty as a result of state succession. Human rights treaties were accordingly in the same league as treaties establishing boundaries and other territorial regimes.