عنوان پایان‌نامه
به کارگیری تئوری بازیها در تحلیل طرح دعاوی و فرصت طلبی در مناقصات در پروژه های EPC
- رشته تحصیلی
- علوم اقتصادی-اقتصادمحیط زیست
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده اقتصاد شماره ثبت: 1084;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 38434
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۸۷
- دانشجو
- علی خیراندیش
- استاد راهنما
- قهرمان عبدلی
- چکیده
- چکیده رقابتی تر شدن مناقصات، پیچیدگی روزافزون نحوه تنظیم اسناد و تعیین قیمت آنها، شرکت کنندگان در مناقصات را به یافتن روشهای جدید جهت کاهش قیمت ارایه شده هدایت می کند.به خصوص در مناقصاتی که مسئولیت پیمانکار و عدم تقارن اطلاعات موجب می شود کارفرما اهمیتی به روش های کسر قیمت ندهد. لذا بررسی انواعی از قرارداد مانند قراردادهای طراحی ، خرید و ساخت ، EPC، و استفاده از مفاهیم تئوری بازیها در بررسی بازی اینگونه از مناقصات که تحت شرایط اطلاعات نا متقارن برگزار می شوند ، نشان دهنده لزوم بررسی تغییر در سیستم برگزاری این مناقصات است.چرا که سیستم کنونی پاسخگوی مفاهیم جدید در این مناقصات مانند : فرصت طلبی و دعاوی نمی باشد.یکی از روشهای پیشنهادی برای جایگزینی سیستم برگزاری مناقصات کنونی استفاده از انتخاب دومین قیمت پیشنهادی در مناقصات است. یکی از این روش های جدید برای بردن مناقصه ها را می توان فرصت طلبی در اعلام قیمت توسط پیمانکار دانست. بدین معنی که پیمانکار در زمان اعلام قیمت تمام شده، درصدی از قیمت را در نظر نمی گیرد ، با این فرض که قادر خواهد بود در حین انجام پروژه مبلغ مذکور را با اقامه دعوی بازپس گیرد. با استفاده از مفاهیم تئوری بازیها می توان مدلسازی بازی دعوی و مناقصه با هدف کمک تحلیلی به هر دو طرف بازی ارائه نمود.طی این مدلسازی اثبات می شود که پس از فرصت طلبی در مناقصه ، پیمانکار اقدام به طرح دعوی با مبلغی که تابعی از شرایط پروژه است ، می نماید.در مقابل کارفرما نیز که از فرصت طلبی اولیه پیمانکار منتفع شده است ، اقدام به چانه زنی و مذاکره با پیمانکار می نماید.در نهایت تعادل نش بدست آمده اینگونه بیان می کند که در حالت تعادل پس از اعلام طرح دعوی توسط پیمانکار ، مسئله دعوی طی انجام چانه زنی و توافق طرفین حل شده و کار به دعوی دادگاهی نمی رسد.در این قسمت با استفاده از مفاهیم علمی و کاربردی جدید در مذاکرات مانند قضیه مذاکرات رابینشتین ، می توان بررسی های دقیق تری را در پروژه ها و مناقصات انجام داد.نتیجه مدلسازی بازی دعوی و مناقصه ، بدست آوردن حدود حداقل سود مورد نظر پیمانکار در طرح دعوی و حداکثر میزان ضرر مد نظر کارفرما در حین دعوی است.نرخ مذاکره ای که طبق تعادل نش این بازی در حین مذاکره مورد تایید طرفین قرار می گیرد نیز در بازه بین همین حدود حداقل سود پیمانکار و حداکثر ضرر
- Abstract
- Abstract The increase in concurrence in tenders the growing complexity of gathering documents, and pricing has encouraged participants to find new way to decrease declared prices. Especially in those tenders were the asymmetry of documents and responsibilities of the contractor make it difficult for the owner to fully understand the pricing. A basic study of different contracts like design, procurement and construction, EPC and other with game theory concept in those asymmetric data tenders demonstrate the urge of rectification of the way these tenders are conducted, because they do not consider new concepts like bidding and claims. One proposed alternative is to use the second price in those tenders. One of these new ways is participant’s bidding in declaring prices. It means that the participant do not declare a percentage of the price assuming that he will be able to obtain by it claiming after winning the contract. We can present a model based on game theory to describe this situation to both parts. This modeling will demonstrate that after bidding the participant will claim an amount depending on the project situation. On the other side the owner which had profited of the original bidding will negotiate with the contractor. Finally Nash equilibrium resulted of that model shows that the equilibrium will occur in the discussion phase and the juridical procedure will not start in most cases. Here we can using new methods and concepts of negotiation like the Rubinstein negotiation theorem de more exact study in projects and tenders. The result of modeling the “claiming game” is approximating value of the minimum gain of the contractor in the tender and the maximum of lost for the owner during the claim phase. The negotiation rate that is calculated by the Nash equilibrium will be between these two numbers. A quick study of projects in reality shows that the claiming phase is of the most difficult, the most frustrating and the most discussed phase d
