عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی مفهوم شرط با تاکید بر مصادیق آن
- رشته تحصیلی
- الهیات و معارف اسلامی - فقه و مبانی حقوق اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 0123;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 48516
- تاریخ دفاع
- ۱۲ دی ۱۳۸۹
- دانشجو
- فاطمه زارع مویدی
- استاد راهنما
- محمدرسول آهنگران
- چکیده
- "مفهوم شرط" از جمله مباحث مهم علم اصول است که بین اصولیین مورد اختلاف فراوان واقع شده است. اثبات "انتفاء حکم موجود در منطوق قضیه شرطیه در فرض انتفاء موضوع" بحث اصلی در این مقام است. مشهور اصولیین معتقدند در اثبات مفهوم دو رکن اساسی وجود دارد. اول اینکه اثبات مفهوم متوقف بر اثبات رابطه علّی منحصره بین شرط و جزا است؛ و رکن دوم اینکه در اثبات مفهوم شرط لازم است در فرض انتفاء موضوع، سنخ حکم منتفی شود و نه شخص حکم. قائلین مفهوم شرط، به منظور استفاده علیت منحصره، به ادله متعددی تمسک کرده‌اندکه اکثر آنها مورد اشکال واقع می‌شوند. از بین این ادله دو طریق تمسک به اطلاق مقامی و تمسک به اطلاق اوی سالم از اشکال باقی می‌مانند و با تمسک به این ادله، انحصار ثابت می‌شود. اما رکن دوم در اثبات مفهوم، محل اشکال است. زیرا حکم موجود در ناحیه جزا مستفاد از هیئت است که طبق نظریه مشهور، دارای معنای جزئی است. بنابراین آنچه بر شرط معلق شده است شخص حکم می‌باشد. در حالیکه اثبات مفهوم متوقف بر انتفاء سنخ حکم است. در پاسخ به این اشکال با توجه به تفاوت مبناها، وجوه متعددی مطرح شده است که کلیه آنها مخدوش و مورد مناقشه‌اند. تنها راه دفع این اشکال پذیرفتن مبنای مرحوم آخوند، مبتنی بر کلی بودن معنای هیآت است. درنتیجه بر پایه نظریه مشهور درخصوص معنای هیآت-هرچند علیت منحصره استفاده شود- مفهوم ثابت نمی‌شود؛ اما چنانچه معنای هیآت را کلی بدانیم، با تمسک به اطلاق اوی یا اطلاق مقامی مفهوم ثابت می‌شود.
- Abstract
- "The concept of condition", including the important issue in the science of fundamental and is disputed between Osulyyn. The Main argument in this place is cancellation of verdict in proviso. Famous Osulyyn believe in the proof of concept there are two important pillars. The proof of concept stops on the proof of the unique relationship between condition and Suspended. And the second element if issue cancelled, Is necessary generality verdict be cancel and not one verdict. Libertarians concept condition, in order to use the unique relationship of causality, are resorting to various reasons, many of them are incorrect. Between these reasons two ways (Defined position and Defined avy (resorting to remain normal shapes and resorting to the evidence, the monopoly is stable. But the second element of proof of concept is disputed because the verdict in the Suspended area is meant by the form (heyaat) and under the famous theory has a partial means. So what is suspended is one verdict. While the proof of concept stop on the cancelling of generality verdict. In response to this problem, According to the base, several answers have been raised; That All of them is incorrect. The only way to reject this problem is acceptation the Akhun Theory, based on the general meant in the forms (heyaat). Consequently, based on the famous theory about the meaning of staff - although causality unique relationship be extracted - The concept is not used. But if you know the general meaning of the forms (heyaat), Resorting to Defined position and Defined avy, the concept be extracted.
