عنوان پایان‌نامه

بررسی حقیقت بیع از منظر شیخ انصاری در مقایسه با فقها و حقوقدانان با رویکردی بر نظرات امام خمینی (ره)



    دانشجو در تاریخ ۰۹ آبان ۱۳۸۹ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "بررسی حقیقت بیع از منظر شیخ انصاری در مقایسه با فقها و حقوقدانان با رویکردی بر نظرات امام خمینی (ره)" را دفاع نموده است.


    محل دفاع
    کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 0119;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 46107
    تاریخ دفاع
    ۰۹ آبان ۱۳۸۹

    چکیده: فقهای امامیه هر یک به تعریفی از حقیقت و ماهیت بیع به عنوان یکی از عقود معین و مهم اسلامی پرداخته اند؛ در این بین، در برخی از تعاریف فقهای متقدم امامیه ماهیت آن مبادله دو مال دانسته شده ، این در حالی است که مشهور فقهای امامیه ماهیت آن را ایجاب و قبولی می دانند که مبیع را ملک مشتری و ثمن را ملک بایع می گرداند. از سوی دیگر می توان گفت در تعاریف فقهای متاخر و معاصر امامیه گونه ای تحول معنایی در تفسیر بیع به چشم می خورد، به طور مثال شیخ انصاری بیع را انشایی می داند که بایع در مقابل تملک ثمن ، مبیع را به ملکیت مشتری تملیک می کند. در اینجا می توان این پرسش را مطرح کرد که اصولا تملیک در لسان فقها به چه معناست و شامل چه اموری می شود و اینکه آیا عینیت مبیع در حقیقت بیع وجود دارد یا نه؟ در مجموع به نظر می رسد از منظر فقهای متاخر و معاصر امامیه چون شیخ انصاری و همچنین امام خمینی (ره)، عناصر تملیک و ملکیت در بیع مفاهیمی هستند که از گستره مفهومی وسیعی برخوردارند و این همان وجه برتری و تمایز نظر فقهای امامیه نسبت به حقوقدانان پیرامون حقیقت بیع است. واژگان کلیدی: بیع ، تملیک ، ثمن ، عین ، مال ، مبیع
    Abstract
    Every one of imami jurisprudents has defined the nature of sale as one of the chief and subsidiary treary. Some of them have known its nature as dealing of two properties and some of jurisprudents like sheikh ansari has recognized it as a kind of owning to the customer .on the other hand some of them have known its nature as a kind of accepting in which something changes to the property of customer the cost of it transfers to be owned by salesperson .but it can be said that the definition of most of the jurists and jurisprudents are descriptions of the way of saling and not the nature of sale itself. It seems that the elements of owning and be owned in sale are concepts which have a wide conceptual rang and this is the difference between jurisprudents and jurists about the nature of sale. Key words: sale,owning,sheikh ansari,in rem, jurisprudents, property