عنوان پایان‌نامه
حقوق بشر در وضعیت اضطراری ، مطالعه در حقوق بین الملل بشر و حقوق اساسی ایران
- رشته تحصیلی
- حقوق عمومی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 70667;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002090
- تاریخ دفاع
- ۲۳ شهریور ۱۳۹۴
- استاد راهنما
- سید محمد قاری سید فاطمی, حسین رحمت الهی
- دانشجو
- داود محبی انجدانی
- چکیده
- چکیده : به وجود آمدن وضعیّت های اضطراری، دولتهای معتقد به مردم سالاری و ارزش های بنیادین آن همچون حاکمیّت قانون و رعایت حقوق بشر و آزادی های اساسی را با مشکل مهمّی مواجه می سازد. این مشکل عبارتست از اینکه چگونه بر بحران های ناشی از وضعیّت های اضطراری غلبه نمایند و در عین حال، از چارچوب حاکمیّت قانون خارج نشوند و حقوق بشر و آزادی های اساسی مردم را رعایت نمایند. غالب معاهدات اصلی حقوق بشری بین المللی و منطقه ای و نیز بیشتر قوانین اساسی کشورهای مردم سالار جهان، با اتّخاذ الگوی تطابق در به کارگیری اختیارات اضطراری و پیش بینی امکان تعلیق ضابطه مند برخی از حق های بشری، تلاش نموده اند که تعادلی میان لزوم کاربرد اختیارات اضطراری و رعایت حقوق بشر ایجاد نمایند. بر اساس این الگو، کاربرد اختیارات اضطراری و تعلیق حقوق بشر، مستلزم رعایت اصول ماهوی و شکلی خاص و تحت نظارت نهادهای ناظر بین المللی، منطقه ای و داخلی می باشد. اصول بین المللی حاکم بر تعلیق حقوق بشر عبارتند از : اصل تهدید استثنائی، اصل تناسب، اصل عدم تبعیض، اصل حسن نیّت، اصل رعایت سایر تعهّدات بین المللی، اصل حقوق غیر قابل تعلیق، اصل إعلام رسمی و اصل گزارش دهی. در حقوق اساسی ایران، اگرچه اصل 79 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، الگوی تطابق را در پاسخ به وضعیّت های اضطراری اتّخاذ کرده است، امّا اصل مزبور کمترین مطابقت را با اصول بین المللی حاکم بر تعلیق حقوق بشر در وضعیّت های اضطراری دارد و نیازمند اصلاح و بازنگری می باشد. واژگان کلیدی : وضعیّت های اضطراری، اختیارات اضطراری، حقوق بشر، تعلیق، حقوق بین الملل، حقوق اساسی ایران
- Abstract
- Abstract: States of emergency face the states who believe to democracy and its fundamental values such as the rule of law and human rights with an important problem. This problem is that how they overcome the crises that arising from states of emergency and at the same time they don’t exit from the framework of rule of law and observe human rights and fundamental freedoms. Most of the main international and regional human rights treaties and also more constitutions of democratic countries by adopting the accommodation model in using of emergency powers and anticipating the possibility of regulated derogation of some human rights, have attempted to create a balance between the need for the use of emergency powers and the observance of human rights. According to this model, the use of emergency powers and derogation of human rights require compliance with specific substantive and procedural principles and is under supervision of the international, regional and domestic supervisory bodies. Governing international principles on derogation of human rights are: the principle of exceptional threat, the principle of proportionality, the principle of nondiscrimination, the principle of good faith, the principle of observation of other international obligations, the principle of non-derogable rights, the principle of proclamation and the principle of notification. In Iranian Constitutional Law, although the principle 17 of the constitution of Islamic Republic of Iran has adopted the accommodation model in response to states of emergency, but this principle has the least consistent with governing international principles on derogation of human rights in states of emergency and needs to be revised. Keywords: States of Emergency, Emergency Powers, Human Rights, Derogation, International Law, Iranian Constitutional Law
