عنوان پایان‌نامه
ارزیابی موانع و راه کارهای توسعه واردات چوب به ایران
- رشته تحصیلی
- مهندسی منابع طبیعی - علوم و صنایع چوب و کاغذ
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 7202;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 78216;کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 7202;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 78216
- تاریخ دفاع
- ۲۹ شهریور ۱۳۹۵
- دانشجو
- امین آرین
- استاد راهنما
- محمدمهدی فائزی پور, مجید عزیزی
- چکیده
- با توجه به سیر صعودی مصرف چوب و فرآورده های آن در کشور و منابع ثابت و محدود داخلی و کمبود این ماده اولیه در کشور، واردات چوب راه حلی مناسب برای تأمین نیازهای صنایع روبه گسترش چوبی می باشد. درحالیکه واردات چوب خام به کشور ایران همواره با چالش های متعددی رو به رو بوده است. برای بررسی چالش های موجود باید عوامل مختلفی را مدنظر قرار داد. بدین سبب، مدلی که تمام این معیارها را در فرایند تصمیم گیری به کار بگیرد و نتایج مطمئنی ارائه بدهد، ضروری خواهد بود. در این پژوهش که با هدف شناسایی موانع موجود در واردات چوب در کشور ایران صورت گرفته، از سه روش مختلف ارزیابی( دلفی فازی، تحلیل سلسله مراتبی فازی و روش AHP) استفاده شد تا نحوه اولویت بندی معیارها از سوی کارشناسان در سه روش مقایسه شود. در نهایت بر اساس چالش های اولویت بندی شده به ارایه راهبردهای موثر پرداخته شد. برای این منظور با مطالعات و بررسی پژوهش های انجام شده و مصاحبه با صاحبان صنایع چوب چالش های موجود در واردات چوب ایران به 5 گروه اصلی (قانونی، اقتصادی، سیاسی، زیر ساخت و مدیریت) و 35 زیر شاخص تقسیم شدند. نتایج این مطالعه نشان داد که اکثر کارشناسان این مطالعه نظرهای متفاوتی (در رابطه با میزان اهمیت معیارها) را در سه روش مختلف ارائه دادند. طبق نتایج این مطالعه، اختلاف نظر در بین کارشناسان در روش دلفی به دلیل تکرار دوره های مطالعه و تکیه بر اصل توافق جمعی، در مرحله پایانی این روش به طور چشمگیر کاهش یافت. پس از گردآوری داده ها، از طریق پرسشنامه ی تهیه شده بعد از مرحله دلفی فازی از دو روش یاد شده به صورت تطبیقی استفاده شده است. به دلیل تفاوت در نتایج حاصله، میزان دقت توسط شاخص میانگین مربع خطا (MSE) مورد مداقه مجدد قرار گرفت . در نهایت نتایج زیر به دست آمد: اول؛ در هر یک از دو روش شاخص های، "اقتصاد و قانون" بیشترین و "مدیریتی" کمترین اهمیت بر موانع واردات داشته است. دوم ؛ در ارزیابی و تعیین درجه ی اهمیت شاخص ها، بین روش تحلیل سلسله مراتبی(AHP) و تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) تفاوت چشمگیری وجود دارد. سوم؛ در انطباق با واقعیت های موجود، روش فازی در قیاس با روش AHP از میزان دقت بیشتری برخودار است، و این تفاوت با استفاده از شاخص میانگین مربع خط (MSE) در ارزیابی و تعیین درجه-ی اهمیت شاخص ها مورد تأیید قرار گرفت. از بین راهبردهای ارائه شده، تدوین قوانین جدید قرنطینه به منظور تسهیل واردات، بکارگیری مدیریت لجستیک و رفع تحریمهای بانکی دارای بالاترین اولویتها میباشند جهت الگوگیری از سایر کشورها، از طریق روش تجربی و مصاحبه عمیق با کارشناسان بین المللی، چالشها و راهکارهای واردات چوب مجددا بررسی و ضمن طراحی شبکه تامین چوب از طریق واردات و دیدگاه مدیریت ارتباطات شبکه، استراتژی های: اتحاد استراتژیک، لابی گری و راهبرد مشوق پیشنهاد و مدل اقتصادی آن ارایه شده است.
- Abstract
- Considering the increasing consumption of wood and wood products in Iran and the limited resources of raw material in the country and lack of raw material, importing wood raw material is the main solution to supply raw material for country’s developing wood industry. But, importing wood raw material is faced with several challenges in the country. To evaluate these challenges, several factors should be considered. To do this, using a model that can use all these factors in decision making process and can produce confident results is essential. So that, in this research that is done to evaluate challenges of importing wood to Iran we used three evaluation methods (Fuzzy Delphi, Fuzzy Delphi Analytical Hierarchy Process and Analytical Hierarchy Process) to compare the factors’ evaluation by experts in these three method. After, using evaluated challenges, we the solutions were introduced and evaluated again by the experts. Doing literature review and interviews with industry expert, the challenges of importing wood to Iran were classified in 5 main groups: Regulations, Economics, Politics, infrastructure and management and 35 factors under these groups. The experts answered differently to our questionnaires in these three methods. According to the results, the results came from DFAHP, were include less difference because of repeatedly questions during the process. Then, the results of methods were compared and to evaluate the accuracy of the methods we used MSE method. The results showed that in both methods, Economic and regulation groups have most importance and management has less importance. In evaluation of factors, between AHP and FDAHP methods, we see differences. Comparing with the MSE method we see the DFAHP method has more accuracy. Within the solutions suggested, codification of new quarantine regulation to make ease of wood imports, using logistic management to minimize costs and lifting banking sanctions have most importance. To benchmark and use the experience of international experts in this case, using empirical approach and doing in-depth interviews we evaluated challenges and solutions of wood imports again and with relationship management and network view, we suggested three strategies: Strategic alliance, Lobbying strategy and Incentive strategy and economic model to do that is explained. Key words: Fuzzy Delphi, FDAHP, AHP, Import, Challenges, Sub-criteria.
