عنوان پایان‌نامه
عوامل تفاوت آراءدر تعیین مجازات قضائی در جرائم مشابه (با تاکید بر جرائم سرقت تعزیری و ضرب و جرح عمدی - مشهد ۱۳۹۱)
- رشته تحصیلی
- حقوق کیفری و جرم شناسی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 69724;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 69724
- تاریخ دفاع
- ۱۱ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- مهدی کریمی
- استاد راهنما
- غلامحسین الهام
- چکیده
- در این رساله، عوامل مؤثر بر تفاوت آرای قضات در جرایم مشابه با تاکید بر جرایم سرقت تعزیری و ضرب و جرح عمدی مورد بررسی قرار گرفته است. عوامل به دو دسته قانونی و فراقانونی منجر به صدور ارای حداقل و حداکثر مجازات تقسیم شده و عوامل قانونی نیز خود به عوامل عام و عوامل قانونی خاص ناظر بر جرایم سرقت تعزیری و ضرب و جرح عمدی تقسیم گشته است. برای این مهم پرسشنامه ای شامل 53 سوال با الهام از طیف پنج گزینه ای لیکرت طراحی و نظر جامعه قضات دادگاه های بدوی (عمومی کیفری) و تجدید نظر حوزه قضائی شهرستان مشهد مشتمل بر 48 نفر جمع آوری شده است. مقدار ضریب آلفای کرونباخ 922/0، حاکی از پایایی بالای پرسشنامه می باشد. برای بررسی تفاوت آرا، از شاخص واریانس نمونه و برای آزمون تعمیم پذیر بودن نتایج از آزمون آماری لون و از آزمون t برای بررسی موثر بودن عوامل احصا شده و آزمون فریدمن برای رتبه بندی میزان تأثیر عوامل مذکور استفاده شده است. نتایج نشان داد که تاثیر عوامل فراقانونی در صدور آرای متفاوت در جرایم مشابه در جامعه آماری قضات مورد مطالعه و تعیین مجازات بیش از عوامل قانونی است.این نتیجه در بررسی میزان تاثیر عوامل قانونی اعم از خاص وعام و میزان تاثیر عوامل فراقانونی با رویکرد به جرایم سرقت تعزیری و ضرب و جرح عمدی نیز تایید میگردد.در عوامل قانونی «گذشت شاکی ومدعی خصوصی در جرایم قابل گذشت» بیشترین و «کوشش متهم به منظورتخفیف آثار جرم یا اقدام وی برای جبران زیان ناشی از آن» کمترین تأثیر را در تعیین حداقل مجازات دارد. تنها عامل فرا قانونی مؤثر بر تعیین حداقل مجازات توسط قضات «سن کم متهم» می باشد. سه عامل قانونی «تعدد مادی هرگاه جرایم ارتکابی مختلف باشند»، «تعدد مادی جرائم متحد العنوان در عدم جمع مجازات ها» و «تکرار جرم (اعم از اینکه جرم جدید مشابه باشد یا مختلف)» همگی تأثیر یکسانی در تفاوت آرای حداکثر مجازات قضات دارند. همچنین در حوزه سرقت «مسلح بودن سارق» بیشترین و « سرقت ازطریق کیف زنی وجیب بری» کمترین تأثیر را در تعیین حداکثر مجازات دارد. « استفاده از اسلحه وچاقو و امثال آن » بیشترین تأثیر را در تعیین حداکثر مجازات ضرب و جرح عمدی دارد. عامل فراقانونی « طرح ریزی قبلی برای ارتکاب جرم » تأثیر معنی داری بر تعیین حداکثر مجازات توسط قضات دارد.
- Abstract
- In this dissertation, the affecting factors on discrepancies sentences of Judges in similar crimes with emphasis on discretionary punishment theft & intentionally assault and battery has been studied. The factors divided to legal & extra-legal lead to Pronouncement of Minimum and maximum penalties and legal factors as well as the public and specific factors dominance to discretionary punishment theft & intentionally assault and battery. For this important matter. The questionnaire including 53 questions Inspired by 5 point Likert Scale and view of judge populations in lower courts and appellate court, Mashhad Jurisdiction inclusive of 48 people was collected. The Cronbach's alpha coefficients (0.922) Showed high reliability of the questionnaire. To investigation of discrepancies votes, of sample variance index and for generalizability result test from inferential statistical Levene's test and the Friedman test to ranking the factors mentioned was used. the results shown that the impact of extra-legal factors in Pronouncement of discrepancies votes for similar crimes in the above judge populations and sentencing is more than legal factors. This result in examination rate of impact of legal factors including public & specific and the rate of impact of extra-legal factors to approach to discretionary punishment theft & intentionally assault and battery is confirmed. In the legal factors, “condonation complainant in the excusable crimes” and “accused attempt in order to Mitigating crime his proceeding for compensation arising out of the crime” maximum and minimum impact have determining minimum penalty respectively. The only factor of effective extra-legal on determining minimum penalty by the judges is” low-aged”. The three legal factors ” Multiplicity of crim with different titles” and ”Multiplicity of crime with similar titles” and “Recidivism” all have the same effect in different judges of sentences on maximum penalties. As well as, in the field of robbery, “being armed robbers” and “pickpocketing” maximum and minimum impact respectively have determining penalty. “Use a knife and gun and such like” is the most impact on determining maximum assault and battery penalty. The extra-legal factor “Previous planning for commit a crime” is significant influence on determining penalty by the judges.
