عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی اندیشه های هانس کلسن و هربرت هارت در حوزه مفهوم شناسی حقوق با رویکرد بین المللی
- رشته تحصیلی
- حقوق بین الملل عمومی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4415;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 80744;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP4415;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 80744
- تاریخ دفاع
- ۲۹ خرداد ۱۳۹۶
- دانشجو
- محمدصادق طبائی نیا
- استاد راهنما
- عباسعلی کدخدائی الیادرانی
- چکیده
- در این پژوهش به دنبال آن هستیم تا مفهوم حقوق از منظر هارت را با مفهوم حقوق از منظر کلسن مقایسه کرده و سپس به بررسی جایگاه و موقعیت نظام بین المللی با عنایت به نظریات حقوقی هارت و کلسن بپردازیم. نظریه حقوقی هارت در کتاب مفهوم حقوق این اندیشمند برجسته قرن بیستم به تصویر کشیده شده است. اما کلسن در طول زمان، در آثار متعددی به بیان نظریه حقوقی اش پرداخته است. کامل ترین تصویر از نظریه حقوقی کلسن در کتاب نظریه ناب حقوقی، ویرایش دوم، درج شده است. از همین روی، در مقام مقایسه نظریات حقوقی هارت و کلسن به دوکتاب مفهوم حقوق و نظریه ناب حقوقی، ویرایش دوم، مراجعه شده است. لذا پرسش اصلی پژوهش حاضر عبارت از آن است که «با عنایت به نظریه حقوقی کلسن، در نظریه ناب حقوقی، و نظریه حقوقی هارت، در مفهوم حقوق، چگونه می توان ماهیت نظام بین المللی در شرایط کنونی را تبیین نمود؟». پژوهش حاضر به ترتیب زیر سازماندهی می گردد: پس از مقدمه، در بخش اول پژوهش، به مقایسه نظریه حقوقی هارت و کلسن در باب مفهوم حقوق و قاعده می پردازیم. به این منظور بخش اول به سه فصل تقسیم می گردد. سپس در بخش دوم، نظریه حقوقی هارت و کلسن در باب مفهوم نظام حقوقی تبیین می گردد. به این منظور بخش دوم نیز به سه فصل تقسیم شده است. در بخش سوم نیز، که به مقایسه نظریه حقوقی هارت و کلسن در خصوص جایگاه نظام بین المللی اختصاص داده شده است، موضوعات در قالب سه فصل بیان می گردند. در نهایت نیز نتیجه گیری پژوهشگر عنوان و به این ترتیب به پرسش اصلی پاسخ داده می شود. این پژوهش با این هدف صورت می گیرد که شناخت بهتر و درک عمیق تری از اصلی ترین نظریه های حقوقی قرن بیستم در ادبیات حقوقی فارسی فراهم آورد.
- Abstract
- In this research, we want to compare the definition of law according to Hart and Kelsen, and then to analyze the status of the international order in the light of the legal theories of Hart and Kelsen. Hart prescribed his legal theory in “The Concept of Law”. But Kelsen described his legal theory in his numerous works. A complete description of his legal theory is provided in the second edition of the “Pure Theory of Law”. So, in comparing the legal theories of Hart and Kelsen reference is made to “The Concept of Law” and the second edition of the “Pure Theory of Law”. Accordingly, the question of the research may be defined as follows: “considering the legal theory of Kelsen in the second edition of the Pure Theory of Law and the legal theory of Hart in The Concept of Law, how can we define the nature of the current international order?”. This research is organized as follows: after the introduction, and in part I, we compare the legal theories of Hart and Kelsen regarding the definition of law and rule. Part I is divided into three chapters. Then in part II, legal theories of Hart and Kelsen regarding the notion of a legal order is analyzed. Part II is also divided into three chapters. Part III, which is dedicated to the legal theories of Hart and Kelsen regarding the status of the international order, is divided into three chapters. Finally, the researcher has presented his conclusion and answered the question of the research. The purpose of this research is to provide a better understanding of the main legal theories of the twentieth century in Iranian scholars.
