عنوان پایان‌نامه
تجزیه و تحلیل مقالات مطبوعات ایرانی/غیر ایرانی در مذاکرات هسته ای بین ایران و کشورهای ۱+۵ An Analysis of Iranian/Non-Iranian Press Articles on Nuclear Negotiations between Iran and ۵+۱
- رشته تحصیلی
- آموزش زبان انگلیسی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس کیش شماره ثبت: 3025;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81941;کتابخانه پردیس کیش شماره ثبت: 3025;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81941
- تاریخ دفاع
- ۱۵ تیر ۱۳۹۶
- دانشجو
- حمیدرضا فرجی نژادجهرمی
- چکیده
- در طول دوازده سال گذشته، یکی از مسائل مهم و بحث برانگیز در جهان معاصر سیاست برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران است.برنامه هسته ای ایران به یک موضوع بین المللی تبدیل شده است. جهان و رسانه های ایران، به ویژه روزنامه ها و مجلات به صورت سیستماتیک به دادرسی از مذاکرات هسته ای میان ایران و گروه 1 + 5 پرداخته اند، و سعی بر ارائه یک همگرایی کامل از مذاکرات شده است. بنابراین، حجم عظیمی از سرمقاله ها در روزنامه موجود میباشند که می تواند ما را در مورد تعصبات و ایدئولوژی های پنهان وابسته به صاحب رسانه ها و کسانی که در قدرت در رابطه با برنامه هسته ای ایران هستند را مشخص کند.به منظور داشتن یک تصویر بهتر از متون روزنامه ها در مورد گزارش برنامه هسته ای ایران با توجه به زبان و عوامل زمینه، مطالعه حاضر با اتخاذ رویکردی بر اساس تحلیل گفتمان انتقادی انجام شد. بیست و پنج سرمقاله روزنامه ها بلافاصله پس از مذاکرات در چارچوب زمان آوریل و ژوئیه 2015 منتشر شده توسط نیویورک تایمز، چاینا دیلی، مسکو تایمز و تهران تایمز استخراج شد. این سرمقاله ها با اتخاذ تحلیل گفتمان انتقادی فیرکلاف (1989) (CDA) و همچنین بر اساسهاکین (2002) و لانگ و همکاران (2005) تجزیه و تحلیل شد. فرکانس هر مقوله محاسبه شد و داده ها از طریق آزمون کای اسکویر مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. این یافته ها به تفاوت میان گفتمان سیاسی روزنامه با توجه به نگرش و انتخاب لغوی، نحوی و گزاره اشاره کرد. تجزیه و تحلیل انتخاب روزنامه از گزارش کارشناس رسمی نیز ترجیح روزنامه نگاری قوی برای انتخاب و تاکید بر اطلاعات مربوط به گفتمان سیاسی معاصررا نشان می دهد.
- Abstract
- One of the most significant and controversial issues in the contemporary world of politics is the nuclear program of the Islamic republic of Iran. During the last twelve years, the Iranian nuclear program has turned into an international issue. The world and the Iranian media, especially newspapers and magazines systematically covered the proceedings of the nuclear negotiations between Iran and the group of 5+1, and offered a full converge of the negotiations. Therefore, there is a huge corpus of editorials in newspapers that can tell us about biases and hidden ideologies affiliated to the owner of media and those in power in relation to Iran’s nuclear program. In order to have a better picture of the newspaper texts used for reporting the Iranian nuclear program with regard to language and contextual factors, the present study was conducted adopting a critical discourse analysis approach. Twenty five newspaper editorials published immediately after the negotiations within the time frame of April and July 2015 were extracted from The New York Times, China Daily, Moscow Times and Tehran Times. These editorials were analyzed in terms of Fairclough’s (2001) critical discourse analysis (CDA) framework as well as Huckin’s (2002) and Long et al’s (2005) linguistic sub-categories. The frequency of each category was calculated and the data were analyzed through Chi-square tests. The findings pointed to differences among the political discourse of newspapers with respect to attitude and lexical, syntactic and propositional choices. Analysis of newspaper selections from the official expert reports also shows a strong journalistic preference for selecting and emphasizing information relevant to contemporary political discourses. Keywords: political discourse, nuclear negotiations, critical discourse analysis, linguistic choices
