عنوان پایان‌نامه

جمع آوری اسپرم بوسیله فانتوم در شتر یک کوهانه



    دانشجو در تاریخ ۱۶ شهریور ۱۳۹۲ ، به راهنمایی ، پایان نامه با عنوان "جمع آوری اسپرم بوسیله فانتوم در شتر یک کوهانه" را دفاع نموده است.


    رشته تحصیلی
    دامپزشکی
    مقطع تحصیلی
    دکتری عمومی
    محل دفاع
    کتابخانه دانشکده دامپزشکی شماره ثبت: 3464;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 58964;کتابخانه دانشکده دامپزشکی - مخزن مرد آباد شماره ثبت: 3464
    تاریخ دفاع
    ۱۶ شهریور ۱۳۹۲

    جفتگیری در شترسانان در حالت نشسته صورت پذیرفته و سبب می شود تا جمع آوری سیمن با استفاده از واژن مصنوعی با مشکلاتی همراه باشد. دستیابی به روشی ایمن، بهداشتی و آسان در جمع آوری اسپرم، می تواند قدمی موثر در توسعه تلقیح مصنوعی در این گونه دامی بشمار رود. این پایان نامه به بررسی و مقایسه خصوصیات بیوفیزیکی اسپرم شتر یک کوهانه جمع آوری شده به دو روش فانتوم و واژن مصنوعی می پردازد. تحقیق حاضر در دهستان طرود، شهرستان شاهرود، استان سمنان در بازه زمانی آبان ماه 1391تا فروردین ماه 1392انجام گرفت. تعداد 10 نفر شتر یک کوهانه نر با میانگین سنی 14-7 سال و میانگین وزنی700-500 کیلوگرم مورد استفاده قرار گرفتند. اسپرم به صورت روزانه در دو نوبت صبح و عصر به دو روش فانتوم (تعداد=4 نفر) و واژن مصنوعی (تعداد=6 نفر) جمع آوری و اطلاعات مربوط به زمان جمع آوری، حجم، اسمولالیته و PH نمونه ها ثبت گردید. پس از رقیق سازی، تعداد اسپرم در میلی لیتر، تحرک کلی و پیشرونده، درصد زنده مانی و درصد انسجام غشا مشخص گردید. در روش فانتوم، زمان نمونه گیری، حجم اسپرم، اسمولالیته وPH به ترتیب: 19/49± 2/411 ثانیه، 87/0±6/6 میلی لیتر، 60/1±0/328 میلی اسمول بر کیلوگرم، 06/0±7/7 بود. پس از رقیق سازی تعداد اسپرم، تحرک کلی، تحرک پیشرونده، درصد زنده مانی و انسجام غشا به ترتیب 05/44±4/161 میلیون در میلی لیتر، 9/1±1/84 درصد، 69/3±5/45 درصد، 11/3±2/72 درصد و 49/2±5/61 درصد بدست آمد. در روش واژن مصنوعی، زمان نمونه گیری، حجم اسپرم، اسمولالیته و PH به ترتیب: 05/37±6/326 ثانیه، 57/1±6 میلی لیتر، 21/3±4/319 میلی اسمول بر کیلوگرم، 16/0±9/7 بود. تعداد اسپرم، تحرک کلی، تحرک پیشرونده، درصد زنده مانی و انسجام غشا به ترتیب: 42/58 ± 2/160 میلیون در میلی لیتر،97/3 ± 3/78 درصد، 41/6± 3/44 درصد، 53/2 ±0/76 درصد و 19/4 ±9/58 درصد بود. باستثنای اسمولالیته (05/0P<)، و فقدان آلودگی در نمونه جمع آوری شده با فانتوم، تفاوت معنی داری در سایر پارامترها بین دو روش جمع آوری مشاهده نشد (05/0P>). با توجه به فقدان آلودگی و نیز سهولت جمع آوری نمونه، استفاده از فانتوم می تواند روش مناسبی در جمع آوری اسپرم در شتر یک کوهانه بشمار رود.
    Abstract
    Copulation in camel occurs in sitting position resulting in some problems in collecting semen using artificial vagina. Innovation of safe, hygienic and simple approach to collect semen could make great progress in development of AI in camel. The objective of this study was to compare two methods of semen collection using phantom or artificial vagina. This study was conducted in Camel Breeding Center for the North-East of Iran (Toroud, Shahroud, Semnan) between October 2012 and March 2013. Dromedary camel (n=10), 7-14 years of age and 500-700 kg body weight were used in this study. Semen was collected twice daily (am and pm) using phantom (n=4) and artificial vagina (n=6). Data were recorded regarding the time required for semen collection, volume, osmolality and PH. After dilution, concentration, total and progressive forward motility, live percentage and plasma membrane integrity of sperm were determined. In semen collection using phantom, time of collection, volume, osmolality and PH of semen were: 411.2±49.19 sec, 6.6±0.87 ml, 328±1.6 mOsm/kg H2O and 7.7±0.06, respectively. In this method, Total motility, progressive forward motility, live percentage and plasma membrane integrity of sperm were 161.4±44.05×106/ml, 84.1±1.9%, 45.5±3.69%, 72.2±3.11% and 61.5±2.49%, respectively. In semen collection using artificial vagina, time of collection, volume, osmolality and PH of semen were: 326.6±37.05 sec, 6±1.57 ml, 319.4±3.21 mOsm/kg H2O and 7.9±0.16, respectively. In this method, Total motility, progressive forward motility, live percentage and plasma membrane integrity of sperm were 160.2±58.42×106/ml, 78.3±3.97%, 44.3±6.41%, 76±2.53% and 58.9±4.19%, respectively. With the exception of osmolality (P<0.05) and lack of contamination in phantom method, there were no other differences between two methods (P<0.05). In conclusion, phantom could be considered as suitable approach to collect semen in dromedary camel because of lack of contamination in the specimen and simplicity in semen collection.