عنوان پایان‌نامه
پیامدهای فقهی - حقوقی تخلف از (متعهد به) اعتباری در حوزه قراردادها
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- دکتری تخصصی PhD
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002821;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81266;کتابخانه پردیس قم شماره ثبت: 002821;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 81266
- تاریخ دفاع
- ۱۴ تیر ۱۳۹۶
- دانشجو
- اسفندیار صفری
- استاد راهنما
- جلیل قنواتی
- چکیده
- تا به حال در ادبیات فقهی و حقوقی، تلاش و تمرکز نویسندگان در شناسایی و تبیین ضمانت اجراهای تخلف در حوزه قراردادها با پیش فرض گرفتن متعهدبه مادّی بوده است؛ گاهی نیز به صورت پراکنده به ضمانت اجراهای تخلف از متعهدبه اعتباری پرداخته شده است. در این تحقیق نخستین بار به صورت جامع، نظام واره و تحلیلی، پیامدهای فقهی-حقوقی تخلف از متعهدبه اعتباری، مورد مطالعه جدّی واقع شده است. تعهد به انجام یا ترک یک فعل اعتباری، می تواند در قالب شرط فعل، صلح التزامی یا قرارداد مستقل محقق شود. تأخیر در انجام تعهد، تصرف منافی، تلف متعلق متعهدبه اعتباری و اتلاف آن از مهم ترین گونه های تخلف در این باره شمرده می شوند. هرگاه شخصی تعهد به انجام یک فعل اعتباری بنماید؛ برای مثال ملتزم شود مالی را به دیگری انتقال دهد یا حقی را اسقاط یا اِعمال کند، در صورت تأخیرِ متعهد در وفا به عهد، متعهدله می تواند الزام متعهد یا قایم مقام قانونی وی به ایفای تعهد را از دادگاه مطالبه کند. در رابطه با حکم وضعی تصرف منافی، دیدگاههای گوناگونی وجود دارد که مهم ترین آنها را می توان در پنج نظر خلاصه کرد: 1-صحت 2- تفصیل بین اذن و عقود اذنی با تصرفات اعتباری دیگر. 3- بطلان 4- صحت و امکان الزام متعهد به ازاله تصرف اعتباری 5- عدم نفوذ. عدم نفوذ نیز سه گونه تفسیر شده است: الف- عدم نفوذ موقوف ب- عدم نفوذ مُراعی پ- عدم قابلیت استناد. در این تحقیق اثبات شده، حکم وضعی تصرفات منافی عدم نفوذ مُراعی است که چهار تفاوت مهم با عدم نفوذ موقوف دارد. تلف و اتلاف متعلق متعهدبه اعتباری، سبب می شوند که تعهد ناشی از قرارداد ساقط شود، البته این امر منافاتی ندارد که ذینفع بتواند در بعضی از فروض، خسارات ناشی از تخلف قراردادی را مطالبه کند.
- Abstract
- Up to now, in jurisprudential and legal literature, the efforts and focus of the writers have been on identifying and clarifying the consequences of violation in the field of contracts with presupposing material obligation. sometimes it has been scattered in the consequences of violation the judicial (etebari) obligation in the field of contracts. In this research, for the first time in a comprehensive, systematic and analytical has been studied the juridical-legal consequences of violation the judicial (etebari) obligation in the field of contracts seriously. The promise to perform or to leave a judicial (etebari) obligation can be fulfilled in the form of a condition, a settlement, or an independent contract. Delay in performance of the obligation, incompatible possession, the perish and deduction of object of obligation are the most important types of violations in this regard. Whenever a person undertakes to perform a judicial (etebari) obligation; in the event of a delay in performance of the promise, the obligor may be bound by the court to perform the obligation. there are various views that what is the award of incompatible possession ? most important of which can be summarized in five views: 1-valid 2- the separation between the permissive contracts and other judicial (etebari) obligation. 3-nullity 4- valid but it is possible for obligee that applicat from court the nullification of incompatible possession.5-unbiding. In this thesis is proven that the award of incompatible possession is unbinding. the perish and deduction of object of obligation cause the termination of obligation although sometimes obligee can demand the compensation. Key words: contract-obligation- violation- judicial (etebari)- incompatible possession - unbinding –compensation
