عنوان پایان‌نامه
گفتمان سیاست خارجی دولت نهم و رابطه ایران و آمریکا
- رشته تحصیلی
- روابط بین الملل
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3999;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72532;کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3999;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72532
- تاریخ دفاع
- ۳۱ شهریور ۱۳۸۸
- دانشجو
- دیان جانباز
- استاد راهنما
- ابومحمد عسگرخانی
- چکیده
- بیشتر نوشته¬های مربوط به دریای خزر به موضوعی اشاره دارند که اصطلاحاً «بازی بزرگ » نامیده می-شود. این مساله یادآور رقابت استراتژیک دو قدرت قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم یعنی انگلستان و شوروی در منطقه¬ی خزر می¬باشد. در این راستا، فروپاشی شوری باعث تحولات شگرفی در منطقه خزر گردید. موقعیت ممتاز ژئوپلیتیکی و ژئواستراتژیکی این منطقه با بیش از 245 میلیون نفر جمعیت و برخورداری از ذخایر عظیم انرژی فسیلی و موقعیت ژئوپلیتیکی ممتاز، کانون توجه بین¬المللی و محل رقابت قدرت¬های منطقه¬ای و جهانی قرار گرفتند. علاوه بر این، وجود دریای خزر، ارتباط آسیای مرکزی و قفقاز را با ایران و روسیه میسر می¬سازد و از این طریق کشور¬های حوزه خلیج فارس و دریای سیاه و مدیترانه و پاکستان و افغانستان می¬توانند با یکدیگر ارتباط برقرار نمایند و در نهایت با اروپا آسان¬تر رابطه برقرار نمایند. مجموعه این عوامل جغرافیایی زمینه¬های مناسبی برای سرمایه¬گذاری فراهم کرده است. اما به رغم این قابلیت¬ها، واگرایی سیاسی و اقتصادی کشور¬های منطقه، نامشخص بودن رژیم حقوقی خزر و اختلاف در آن، کشمکش بر سر میادین نفتی و همچنین دخالت قدرت¬های فرامنطقه¬ای سبب ایجاد بحران¬های شدید سیاسی و نظامی و زیست¬محیطی شده است که این مساله چشم¬انداز ساختار ژئوپلتیکی کشور¬های حوزه دریای خزر را به مخاطره افکنده است. بر همین اساس، برخی تحلیلگران رقابت ژئوپلیتیکی را در این منطقه بعنوان «جنگ سرد نوین» یا «بازی بزرگ نوین» توصیف می¬کنند. پژوهش مزبور نیز به پویایی¬های کنونی کشورهای ساحلی دریایی خزر، از جمله مسائلی مانند انرژی، مسائل امنیتی، مسائل دریایی و رقابت قدرت¬های بزرگ منطقه ای و فرامنطقه¬ای بر سر این مولفه ها پرداخته و پیامد های آن¬ را بر واگرایی و نظامی¬گری منطقه¬ای با توجه به موقعیت استراتژیک منطقه، آرایش منابع و رقابت بازیگران مورد ارزیابی قرار می¬دهد. بنابراین، فرض پزوهش آن است که رقابت قدرت¬های بزرگ بر سر حامل¬های انرژی و متعلقات آن عامل اصلی در تسریع روند نظامی¬گری منطقه¬ی خزر محسوب می-شود.
- Abstract
- More literature on the subject of the Caspian Sea to point out that the so-called "Great Game" is called. This is reminiscent of the nineteenth century and early twentieth century, the strategic competition between the United Kingdom and the Soviet Union in the Caspian region. In this regard, the Soviet Union would have been great developments in the Caspian region. Privileged geopolitical and geostrategic position in the region with over 245 million people and having huge reserves of fossil energy and the privileged geopolitical situation, the focus of international and local competition were regional and global powers. In addition, there is the Caspian Sea, Central Asia and Caucasus relations with Iran and Russia provides and the countries of the Persian Gulf and the Black Sea and the Mediterranean and Pakistan and Afghanistan-can communicate with one another, and finally their relations with Europe more easily. These geographical factors have provided good grounds for investment. Despite these capabilities, political and economic divergence in the region, the uncertainty of the legal regime of the Caspian Sea and the difference in the struggle over the oil fields as well as the interference of trans-regional powers to cause serious political and military crisis and the environmental The problem is geopolitical landscape of the Caspian Sea littoral states endangering. Accordingly, some analysts geopolitical competition in this area as a "new Cold War" or "new great game" to describe. The Caspian Sea littoral states as well as the dynamics of the current research, including issues such as energy, security, maritime issues and competition and trans-regional great power over the elements and consequences of the divergence and militarism Regional Given the strategic location of the region, make resources and evaluated the competing actors. Therefore, the study assumes that competition between major powers over its energy facilities operating in the Caspian region is accelerating militarization.
