عنوان پایان‌نامه
بررسی موانع طراحی وساخت اماکن ورزشی سبز از دیدگاه کارشناسان
- رشته تحصیلی
- مدیریت ورزشی - مدیریت اماکن و تاسیسات ورزشی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی شماره ثبت: 1397;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79779;کتابخانه دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی شماره ثبت: 1397;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 79779
- تاریخ دفاع
- ۰۷ مهر ۱۳۹۵
- دانشجو
- سعید جعفری
- استاد راهنما
- مجید جلالی فراهانی
- چکیده
- هدف از پژوهش حاضر بررسی موانع طراحی و ساخت اماکن ورزشی سبز از دیدگاه کارشناسان بود. این تحقیق بر اساس هدف، کاربردی و از نظر روش بررسی، توصیفی-تحلیلی-تطبیقی با تأکید بر نگرش سیستمی بود. جامعه ی آماری پژوهش را کارشناسانی تشکیل دادند که در حوزه های مورد مطالعه ی این تحقیق صاحب نظر بوده و نسبت به مفاهیم بنیادی اماکن ورزشی سبز اشراف کامل داشتند. نمونه ی آماری پژوهش با توجه به ماهیت روش تحلیل سلسله مراتبی، به صورت هدفمند و تعداد 16 تن انتخاب شدند. جهت جمع آوری داده های تحقیق از روش میدانی شامل مصاحبه و پرسشنامه ی محقق ساخته ی مقایسات زوجی، که روایی آن را 11 تن از اساتید و متخصصان مدیریت ورزشی تأیید کردند، استفاده شد. به منظور تحلیل همزمان داده های کیفی و کمّی از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی(AHP) و نرم افزار Expert choice استفاده شد. نرخ ناسازگاری تمامی شاخص ها کمتر از 0/1 بود که این نشان دهنده ی دقت بالای پاسخگویان و سازگاری کامل سؤالات پرسشنامه بود. نتایج حاصل از تکنیک AHP نشان داد که مؤلفه ی «ضعف زمینه های دانش بنیان به واسطه ی عدم وجود نگرش پژوهش محور» به عنوان مهمترین عامل شناختی با وزن نسبی (0/267) دارای اولویت نخست، «عدم وجود استاندارد ملی اماکن ورزشی» با وزن نسبی (0/231) به عنوان اولویت نخست عامل مدیریتی، «وجود ساختار متکی بر نفت در سیاستگذاری های خرد و کلان» با وزن نسبی (0/315) به عنوان اولویت نخست عامل سیاسی، «عدم توجه به کاهش اتلاف انرژی و استفاده از انرژی های پاک» با وزن نسبی (0/396) به عنوان اولویت نخست عامل فرهنگی، «عدم تعامل لازم بین دانشگاه و مجریان طرح ها» با وزن نسبی (0/303) به عنوان اولویت نخست عامل اجرایی، «عدم وجود طرح آمایش سرزمین در ساخت اماکن ورزشی» با وزن نسبی (0/229) به عنوان اولویت نخست عامل محیطی و «پُر هزینه بودن ساخت، نگهداری و استفاده از فناوری های مدرن و استاندارد» با وزن نسبی (0/239) به عنوان اولویت نخست عامل اقتصادی شناسایی شدند.
- Abstract
- The purpose of this recent research was study of barriers of constructive and designing green sport facilities from expertise's point of view. This research based on its objective, is functional and regarding the research method is descriptive, comparative and analysis with emphasis on systematic approach. The study population comprised of experts that are thoughtful in this field of research and also with absolute surrounding over the basic concepts of green sport facilities. Due to nature of research sample, AHP , applied just purposeful and 16 people were selected in order to collect data such as field research based on interview and questionnaires about pairwise comparisons which approved by 11 professors and specialists in sport management. To analyze quantitative and quantitative data at the same time, AHP and expert choice software were applied. Inconsistency rate index was less than one percent that representing the accuracy of respondents and full compatibility of questionnaires. The results of AHP technique determine that “the loss of knowledge-based fields due to the lack of research-oriented attitude” as the most important cognitive factor with relative weight of (0/267) has a first priority, “the lack of a national standard for sport complexes” with relative weight of (0/231) has the first priority in managerial factors, “the presence of oil-based structure in the micro and macro policy” with relative weight of (0/315) has the first priority in political factors, “lack of attention to reducing energy consumption and the use of clean energy” with relative weight of (0/396) has the first priority in cultural factors, “lack of required interaction between the University and Project Managers” with the relative weight of (0/303) has the first priority in executive factors, “the lack of land use planning in the construction of Sport complexes” with relative weight of (0/229) has the first priority in environmental factors, and “costly construction, maintenance and use of modern technologies and standards” with relative weight of (0/239) has the first priority in economic factors.
