عنوان پایان‌نامه
بررسی خنثائی پول در بخشهای مختلف اقتصاد ایران با در نظر گرفتن پول بیرونی و پول درونی
- رشته تحصیلی
- علوم اقتصادی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده اقتصاد شماره ثبت: 1620;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 65759
- تاریخ دفاع
- ۲۳ شهریور ۱۳۹۳
- دانشجو
- امیرعباس سالارکیا
- استاد راهنما
- حسین عباسی نژاد
- چکیده
- این پایان‌نامه، با استفاده از داده‌های فصلی اقتصاد ایران در بازه‌ی 1371 الی 1392، به بررسی اثرات بروز یک شوک در پول درونزا یا همان نقدینگی و نیز پول برونزا یا همان پایه پولی بر بخشهای مختلف اقتصادی ایران می‌پردازد. نتایج حاکی از آن است که اثرات هر دو نوع شوک پولی در بلند مدت از بین می‌رود و فرضیه‌ی خنثائی پول تایید می‌شود. اما در کوتاه مدت تغییرات پولی می‌تواند بر بخشهای مختلف اقتصادی تاثیرگذار باشد. شدت و زمان این تاثیرگذاری در میان بخشهای مختلف اقتصادی متفاوت است. دلیل این تفاوتها می‌تواند به شدت و ضعف کانالهای انتقال سیاست پولی، ساختار تولید در بخشهای مختلف، میزان وابستگی به منابع بانکی، مقیاس بنگاهها و ... مرتبط باشد. همچنین نتایج حاکی از آن است که در بازه‌ی مورد بررسی، علیرغم اینکه یک شوک پایه پولی بر بخشهایی از اقتصاد که مخارج یا سرمایه‌گذاری‌های دولت در آن بخشها بیشتر انجام می‌شود، مانند خدمات عمومی، ساختمان و کشاورزی اثر مثبت داشته است، اما احتمالا به دلیل آثار تورمی، بر سایر بخشهای اقتصادی اثرات منفی برجای گذاشته است، به طوریکه در مجموع اثر معناداری بر تولید ناخالص داخلی نداشته است. این موضوع تاییدکننده‌ی این مطلب است که در شرایط عدم استقلال بانک مرکزی، ابزارهای این نهاد در اعمال سیاست پولی برای کنترل چرخه‌های رونق و رکود و ثبات بخشی به اقتصاد کارآیی لازم را نداشته و تنها نوعی بازتوزیع منابع میان بخشهای مختلف اقتصادی به وجود آورده است.
- Abstract
- In this thesis, we have evaluated effects of a monetary policy shock on different sesctors of Iranian Economy by estimating a vector auto-regressive model based on data from 1371 to 1389. Both inside and aoutside monetary shocks are considered. Results show that effects of both kinds of shocks will dampen in long run and money neutrality is confirmed. However, in short run, monetary shocks can affect different sectors, while amplitude and timing of responses vary among different sectors. The reason behind this difference might relate to transimission channels of monetary policy, structure of production in sectors, scale of firms and etc. Moreover, results show that in the studied period, although a money base shock have affected those sectors of economy that government expenditures and investments happen most often, like public services, agriculture and construction, it had negative effects on other sectors, probably because of inflationary effects, such that its total effect is near zero on real GDP. This fact accepts the theory that while central bank is not independent, its instruments lose effectiveness to control business cycles and just redistribute wealth among different sectors. Keywords: money neutrality, sectoral effects of monetary policy shocks, VAR model, co-integration, impulse response
