عنوان پایان‌نامه
تحلیل گفتمان انتقادی یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران
- رشته تحصیلی
- زبانشناسی همگانی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده ادبیات و علوم انسانی شماره ثبت: 2093،;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 62908
- تاریخ دفاع
- ۱۸ خرداد ۱۳۹۳
- چکیده
- این پژوهش با بهره‌گیری از روشی تلفیقی از مفاهیم نظری? گفتمان لاکلا و موفه، مربع ایدئولوژیک وندایک و استراتژی‌های طرد و برجسته‌سازی وداک، تلاش می‌کند تا با تحلیل گفتمان انتقادی مناظرات نامزدهای یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران، نشان دهد که سیاستمداران چگونه برای رسیدن به قدرت از زبان استفاده می‌کنند و با ایجاد مرزهای ضدیتی و طرد دیگری می‌کوشند تا پیروز میدان شوند. در این راستا، مطبوعات چگونه با ابزارهای زبانی، مرزهای واقعیت و وانموده را در هم می‌شکنند و با طرد دیگری افراد را در انتخاب کاندید موردنظر خود تحت تأثیر قرار می‌دهند. تحلیل گفتمان انتقادی روشی است که می‌تواند تار و پود ایدئولوژیک متون مطبوعاتی را از هم بگسلد و واقعیت‌های نهفته را بازتاب دهد. با استفاده از تحلیل کلان زبانشناختی و نظری? لاکلا و موفه، بررسی مناظره‌ها نشان می‌دهد که گفتمان پیروز انتخابات یازدهم، تنها به‌واسط? بحران فزایند? اقتصادی- سیاسی و طرد دیگر گفتمان‌ها به‌وجودآمد و رئیس‌جمهور منتخب، حسن روحانی، نتوانست دال‌های شناور خود را مفصل‌بندی کند. با استفاده از تحلیل خرد زبانشناختی، نظری? وندایک و وداک، غیریت گفتمانی در روزنامه‌ها با ابزارهای زبانی گوناگون، نشان می‌دهد که تلاش برای پیروزی در انتخابات به‌واسط? تأکید بر نکات منفی و طرد دیگری جریان یافته است. واژگان کلیدی: زبان، تحلیل گفتمان انتقادی، انتخابات، رسانه، دال و مدلول، مفصل‌بندی.
- Abstract
- This research by using an integrative approach from Laclau and Mouffes’ concepts of discourse theory, Van Dijke’s ideological square and Wodak’s inclusion and exclusion strategies tries to show how the candidates of Iran’s eleventh presidential election attempt to gain power by using language. Also, by creating exclusion borders and excluding others, the candidates try to win the battlefield of election. In this direction, how the media break the borders of reality and simulacrum and influence the people in choosing their favorite candidate by excluding the other. Critical discourse analysis is a methodology that can break the ideological warp and woof of the media texts to reflect the hidden Realities. By using macrolinguistic analysis and Laclau and Mouffes’ theory, the study of the debates between presidential candidates shows that the victorious discourse appears just because of the increasing political-social crisis and the exclusion of the other discourses and the elected president, Hassan Rohani, could not articulate its floating signifiers. By using microlinguistic analysis, Van Dijk and Wodak theory, the discourse otherness in newspapers are shown with different linguistical tools and the attempt to win the election is done by emphasizing on exclusion and negative other-representation. Keywords: language, CDA, election, media, signifier and signified, articulation, exclusion.
